Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16460/2019 от 16.05.2019

Судья Крутоус Е.Ж. Дело № 33-16460/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2019 года апелляционную жалобу Галкина С.В., апелляционное представление Серпуховского городского прокурора на решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 декабря 2018 года по делу по иску Галкина С.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

заключение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

Галкин С.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда в сумме 4000000 рублей согласно ст. 136 УПК РФ.

Решением суда исковые требования Галкина С.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Галкин С.В. подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия полагает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В соответствии с ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно материалам дела 11 апреля 1996 года Серпуховским городским судом Московской области Галкин С.В. был осужден по ст. 145 ч.2 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы (срок отбывания наказания исчислен с 03 февраля 1996 года; освобожден 02 февраля 1998 года по отбытию наказания) и на основании постановления президиума Московского областного суда от 31 марта 2004 года действия Галкина С.В. были переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31 октября 2002 года), по которой было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год (срок отбывания наказания истек 02 февраля 1997 года).

Таким образом, в результате переквалификации президиумом Московского областного суда в 2004 году действий Галкина С.В. и уменьшения назначенного ему срока наказания истец должен был быть освобожден из мест лишения свободы не позднее 02 февраля 1997 года, в то время как он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима со 02 февраля 1997 года по 02 февраля 1998 года во исполнение приговора Серпуховского городского суда Московской области 1996 года.

Учитывая, что срок отбывания наказания по делу истек 02 февраля 1997 года в силу ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года) судимость у Галкина погашена 01 февраля 2000 года, то есть до совершения Галкиным нового преступления – 04 февраля 2000 года.

Так, до вынесения указанного постановления президиума Московского областного суда от 31 марта 2004 года, по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16 июня 2000 года Галкин С.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 августа 2000 года приговор оставлен без изменения. Срок отбывания наказания Галкину исчислен с 24 февраля 2000 года.

Определением судебной коллегии Московского областного суда от 15 августа 2000 года оставлен без изменения указанный приговор Серпуховского городского суда Московской области от 16 июня 2000 года.

Постановлением президиума Московского областного суда от 06 мая 2004 года судебные постановления были изменены, исключены из установочных данных указание о наличии судимости по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 1996 года и назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, как при особо опасном рецидиве преступлений, снижено наказание до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

При вынесении приговора от 16 июня 2000 года суд исходил из того, что Галкин С.В. ранее был осужден по ч.2 ст.145 УК РСФСР с прим. ст.43 УК РСФСР в виде лишения свободы на срок 2 года (приговор Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 1996 года) и его судимость не погашена, в связи с чем Галкин С.В. содержался в исправительной колонии особого режима в период времени с 16 июня 2000 года до 06 мая 2004 года, в то время как должен был отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Делая вывод об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что у истца не возникло право на реабилитацию, в связи с чем отказал Галкину С.В. в компенсации морального вреда.

Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что содержание Галкина С.В. в исправительно-трудовой колонии общего режима в период с 02 февраля 1997 года по 02 февраля 1998 год и его содержание в исправительной колонии особого режима в период с 16 июня 2000 года по 06 мая 2004 года судебными постановлениями президиума Московского областного суда признаны незаконными и необоснованными, судебная коллегия в соответствии с приведенными положениями закона полагает установленным нарушение личных неимущественных прав Галкина С.В. и надлежащей взысканию компенсацию морального вреда в его пользу за счет казны Российской Федерации, чьи интересы представляет Министерство финансов Российской Федерации, в сумме 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 декабря 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Галкина С.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Галкина С.В. в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска Галкина С.В. – отказать.

Председательствующий

Судьи