Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2012 ~ М-328/2012 от 30.07.2012

        Дело № 2-337/2012

Р Е Ш Е Н И Е                                   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Смагиной С.В., с участием истца - Смирновой И.Н., третьего лица - ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ирины Николаевны к администрации Канского района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Смирнова И.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства на домовладение по адресу <адрес>, включении его в наследственную массу и признании права собственности.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 являются её родными братьями и сестрами. ФИО2, который является отцом истицы, решением администрации Браженского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ под строительство жилого дома был выделен земельный участок, на котором были возведены постройки. ФИО18 Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти мать истицы осталась проживать в своем доме в <адрес>, фактически приняла наследство, т.е. вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала расходы по содержанию имущества. Являясь собственником домовладения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила на истицу завещание, удостоверенное заместителем главы Браженского сельсовета, на имущество по адресу <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Никто из родственников на имущество умершей не претендовал. Истица своевременно выступить в наследство по завещанию не смогла, пропущен срок вступления в наследство, и его необходимо восстановить в судебном порядке, а также включить имущество в наследственную массу и признать за истцом право собственности.

В судебном заседании Смирнова И.Н. уточнила исковые требования, просила включить в наследственную массу после смерти матери жилой дом по адресу <адрес> и находящийся по этому адресу земельный участок площадью 15 соток, признать право собственности на данный дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3.

Представитель ответчика администрация Канского района в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение в отношении заявленных требований не имеет.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после смерти их отца- ФИО2 в доме проживала их мать- ФИО3, а уже после её смерти, его сестра Смирнова И.Н. фактически приняла наследство виде жилого дома и земельного участка в <адрес>, следит за домом и земельным участком, пользуется ими.

Представитель третьего лица на стороне ответчика администрация Браженского сельсовета в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, и пояснил, что спорный жилой дом по адресу <адрес> находится в частной собственности.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО14 в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

           Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили в судебном заседании, что в доме по <адрес> проживала семья ФИО18. Смирнова И.Н. является их дочерью, кроме неё еще есть братья и сестры. После смерти отца Смирновой И.Н. в доме осталась жить её мать- ФИО3, а уже после её смерти сама Смирнова И.Н. пользуется домом и земельным участком, следит за их состоянием, принимает меры к их сохранности.

Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетелей и исследовав материалы дела: свидетельство о рождении ФИО11, согласно которого ее отцом является ФИО4, матерью - ФИО5; копию паспорта Смирновой И.Н.; завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, все имущество ко дню смерти ФИО3, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом по адресу <адрес>, завещано Смирновой Ирине Николаевне; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя ФИО2; выписку из постановления администрации Браженского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ "О передаче земельных участков в собственность граждан бесплатно" согласно которой земельный участок по адресу <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства передан в собственность бесплатно ФИО2; выписку из постановления администрации Браженского сельсовета №-п от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении на территории муниципального образования Браженский сельсовет единого Порядка присвоения (изменения) и регистрации адресов объектов недвижимости" которым местоположение земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО2 определено как: Россия, <адрес>; акт о технической ошибке в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в данном свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ адрес землепользователя следует читать - <адрес>, целевое назначение земельного участка следует читать - для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровые паспорта земельного участка с кадастровым номером 24:18:3401005:14 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; технический паспорт жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выписку из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой дом по адресу <адрес>. принадлежал ФИО3, которая проживала и была зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти); свидетельство о смерти ФИО2 умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО3 умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ответ нотариуса Канского нотариального округа ФИО12 о наличии наследственного дела после умершей ФИО3 и отсутствии наследственного дела после умершего ФИО2; копию наследственного дела № умершей ФИО3; выписку из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, и считает, что требования Смирновой И.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатит за свой счет долги наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18 Н.С., которому на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу <адрес>. В жилом доме, оставшемся после его смерти и не оформленном в установленном законом порядке, осталась проживать его жена ФИО3, которая при жизни завещала Смирновой Ирине Николаевне все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом по адресу <адрес>. Умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Всего ФИО3 проживала в доме с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти- ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти, владеть и пользоваться земельным участком, и жилым домом в <адрес> стала Смирнова И.Н., но из-за отсутствия правоустанавливающих документов у матери на дом и земельный участок оформить наследство истице не представилось возможным. После смерти ФИО3, Смирнова И.Н. владеет домом и земельным участком, принимает меры к их сохранности, несет бремя их содержания.

Привлеченные в качестве третьих лиц дочери умерших ФИО13, ФИО14, ФИО15, сыновья ФИО16, ФИО17, от своей доли наследства отказались, о чем сообщили в своих заявлениях суду, возражение против требования истицы не высказали, факт принятия Смирновой И.Н. наследства подтвердили.

Таким образом, действия Смирновой И.Н. в отношении жилого дома и земельного участка, суд расценивает, как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО2

Поскольку имущество завещано в пользу одного лица и ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 от своей доли наследства, оставшегося после смерти отца и матери отказались, наследственное имущество полностью переходит к Смирновой И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

           ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░.