Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1425/2023 ~ М-1036/2023 от 23.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-1425/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Хабарину Кириллу Антоновичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Хабарину К.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес Хабарина К.А. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество за 2016 г. на общую сумму 518 руб.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на Хабарина К.А. возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ Хабарину К.А. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 156 руб. 79 коп.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на Хабарина К.А. возложена обязанность по уплате задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Данное требование не исполнено.

В адрес Хабарина К.А. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество за 2017 г. на общую сумму 786 руб.

В адрес Хабарина К.А. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество за 2018 г. на общую сумму 830 руб.

В адрес Хабарина К.А. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество за 2019 г. на общую сумму 878 руб.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на Хабарина К.А. возложена обязанность по уплате задолженности по налогам не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Ввиду изложенного, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд: восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей взыскать с Хабарина К.Анедоимку по обязательным платежам, на общую сумму 2698,35 рублей, в том числе:

-по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО №)

-за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 433,00 рублей, пени в сумме 6,44 руб.( период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)

-за 2018 г. налог в размере 477,0 рублей, пени в сумме 5,71 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

-за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 525,0 руб,. пени в сумме 15.51 руб.(период с ДД.ММ.ГГГГ-16.06.2021г.)

по земельному налогу физических лиц (ОКТМО 36628420):

-за ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 147,0 рублей, пени в сумме 9,79 рб(период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

-за ДД.ММ.ГГГГ г. налог в размере 353,0 руб, пени в сумме 5,25 руб.(период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ г. налог в размере 353, 0 руб., пени в сумме 4,23 руб.(период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ)

-за ДД.ММ.ГГГГ г. налог в размере 353,0 руб., пени в сумме 10,42 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме и просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик Хабарин К.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что в спорный налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ гг.) в собственности административного ответчика Хабарина К.А. находилось следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из вышеуказанных налоговых уведомлений, подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается стороной административного ответчика (л.д. 45-51).

Установлено также, что в адрес Хабарина К.А. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество за 2016 г. на общую сумму 518 руб.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на Хабарина К.А. возложена обязанность по уплате задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено.

Расчет произведен с учетом доли в праве и периодов владения вышеуказанным недвижимым имуществом.

Судом также установлено, что МИФНС ДД.ММ.ГГГГ обращалась к мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, на основании ст.123.4 КАС РФ в виду того, что требование не является бесспорным.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Соблюдение срока обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, в силу части 6 статьи 289 того же кодекса, является одним из обстоятельств, подлежащих проверке и установлению в ходе рассмотрения дела.

В Красноярский районный суд Самарской области с настоящим административными требованиями административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года( штамп на конверте).

Административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи административного заявления.

Суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока для подачи административного заявления не имеется, поскольку доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших обращению в установленный законом срок с заявлением к мировому судье, налоговым органом не представлено.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе, если на 1 января следующего за годом, в течение которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В то же время, как установлено абзацем 2 пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом того, что самим поздним требованием об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 261 руб. 59 коп. был установлен налогоплательщику срок для его добровольного исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что инспекция, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, пропустила предусмотренный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 387 – 390, 399 – 402 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175 – 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Хабарину Кириллу Антоновичу о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 27.09.2023.

Судья Челаева Ю.А.

Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1425/2023 ~ М-1036/2023 от 23.06.2023

2а-1425/2023 ~ М-1036/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица