Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2014 ~ М-711/2014 от 07.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 12 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., рассмотрев исковое заявление Акуловой Г.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акулова Г.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты страхового взноса на личное страхование, взыскать с ООО «ХКФ Банк» в свою пользу денежные средства, уплаченные за страховой взнос, в размере 14256 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2607 рублей 07 копеек, неустойку в размере 14113 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 134256 рублей на срок 36 месяцев под 34,90 % годовых. Согласно п. 23 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 134256 рублей, состоящий из суммы к выдаче в размере 120000 рублей и страхового взноса на личное страхование в размере 14256 рублей. Истец полагает, что данная услуга была навязаны ему, что нарушает права истца, как потребителя.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет 30967 рублей 51 копейка.

Поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Акуловой Г.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк