Решение по делу № 2-16338/2016 ~ М-16857/2016 от 11.10.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

И.Ш. ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» (далее ООО «Д Леталь Групп) о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указывая, что ... между И.Ш. ФИО2 и ООО «Д Леталь Групп» заключен договор № УК 1447 оказания косметических услуг, стоимостью 59 517 рублей 36 копеек. Договор оплачен ... кредитными средствами, кредитным договором ..., предоставленными ООО КБ «Ренессанс Кредит», размер кредита составил 59 517 рублей 36 копеек. ... обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание косметических услуг в связи с тес, что данная услуга ему не нужна, в данный момент имеются материальные проблемы. Ответчик дал ответ, в котором высказал готовность к расторжению договора, однако своими фактическими действиями делает все возможное, что данный факт не состоялся. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № УК 1447от ... оказания услуг, взыскать денежные средства в размере 59 517 рублей 36 копеек, взыскать штраф в размере 50%, моральный вред в сумме 8000 рублей.

ФИО4 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил, что денежные средства в размере 59517 рублей 36 копеек возвращены.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал, представил документы, подтверждающие перечисление денежных средств на счет истца в банк 59517 рублей 36 копеек.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ... N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичные положения содержат нормы статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между И.Ш. ФИО2 и ООО «Д Леталь групп» заключен договор № УК 1447 на оказание косметических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать комплекс услуг в количестве 40 услуг, стоимостью 84350 рублей. При приобретении товара за счет кредитных средств предоставляется скидка на сумму 24865 рублей 08 копеек.

Оплата услуг произведена путем привлечения кредитных средств, предоставленных в кредит банком ООО КБ «Ренессанс Кредит», в размере 59 517 рублей 36 копеек сроком на 24 месяца под 36,00 годовых на основании договора кредитования ....

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что клиент подтверждает, что до подписания настоящего договора, исполнитель предоставил ему необходимые, полные и достоверные сведения об оказываемых услугах, противопоказаниях(при их наличии), условиях и порядке их оказания.

Истец ознакомлен с условиями, тарифами (прейскурантами цен) на комплексные «косметические услуги» и отдельные виды процедур) и способами оплаты(пункт 7.3 договора).

В судебном заседании установлено, что истец добровольно заключил спорный договор. Заключенный истцом и ООО «Д Леталь групп» договор оказания услуг соответствует требованиям, предъявляемым к подобным договорам, между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора – предмете, цене и порядке оплаты. Условия договора оказания услуг истцом не оспаривались.

Претензией, полученной ответчиком ..., истец обратился в ООО «Д Леталь групп» с заявлением о расторжении договора в связи с отказом от исполнения договора.

В ответ на данное обращение ответчиком направлено И.Ш. ФИО2 письмо от ... ..., в котором разъяснил, что для расторжения договора и возврата денежных средств необходимо согласовать стоимость фактических расходов либо подать заявление об удержании их из общей суммы, для оформления письменного соглашения о расторжении необходимо явиться к ответчику. Как следует из письма исх. ... от ... ответчиком не отказано в удовлетворении требований истца о расторжении договора оказания косметических услуг.

Ответом от ... ... ответчик на повторное заявление от ...да сообщено о необходимости явки к ответчику о расторжении договора оказания услуг.

Согласно платежному поручению от ... ... ООО "Д Леталь групп" перечислило истцу 59517 рублей 36 копеек на погашение кредита в КБ «Ренессанс Кредит»(ООО).

В судебном заседании истцом подтверждено перечисление данной суммы на его счет в банке.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда

Односторонний отказ от исполнения договора оказания косметических услуг является юридическим фактом, влекущим расторжение данного договора. Однако воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. В данном случае, воля потребителя на расторжение договора была выражена подачей вышеназванного заявления. Фактические действия ответчика, направленные на удовлетворение требований истца о возврате денежных средств путем перечисления в погашение кредита в размере 59517 рублей 36 копеек также свидетельствуют о расторжении договора.

Нарушений прав ФИО4 ФИО2 как потребителя о предоставлении покупателю полной и достоверной информации о косметических услугах, ответчиком не допущено, поскольку ответчик в полной мере предоставил покупателю информацию об услугах.

При заключении договора каких-либо претензий по условиям договора, по качеству услуг у покупателя не имелось, с требованиями о предоставлении дополнительной информации, истец к ответчику не обращалась.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Суд не находит оснований для взыскания процентов по кредитному договору, поскольку данные требования могут быть заявлены при продаже ненадлежащего качества товара, что в судебном заседании не установлено.

В соответствии статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Исходя из приведенных норм закона и установленных обстоятельств, убытки, о возмещении которых заявлено истцом, должны находиться в прямой причинной связи с действиями должника по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательства, в данном случае внесение истцом денежных средств за счет кредитных средств, определялось волей самого истца, принявшего решение о получении денежных средств на условиях кредитного договора с принятием обязательств по уплате процентов, ответчик стороной заключенного истцом кредитного договора не является, в связи с чем, проценты по кредитному договору не могут быть признаны убытками истца, обусловленными действиями ответчика. Обязанность истца по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами возникла из заключенного истцом договора с кредитной организацией, имеющим предмет договора отличный от договора об оказании косметических услуг, следовательно, неисполнение заемщиком (истцом) принятых на себя обязательств перед банком по кредитному договору, который не расторгнут и недействительным не признан на момент рассмотрения спора, и не может расценивается в качестве убытков в том смысле, который ему придается статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно на истце лежит обязанность по исполнению действующего договора о предоставлении потребительского кредита.

Таким образом, судом не установлено нарушение ответчиком прав потребителя при заключении договора оказания косметических услуг, поскольку истцом не предъявлено допустимых и достаточных доказательств такого нарушения прав, договор оказания услуг расторгнут сторонами, денежные средства в размере 59517 рублей 36 копеек возвращены, ненадлежащего исполнения обязательств не установлено, в связи с чем, требования о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки к ООО «Д Леталь Групп» подлежат отклонению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска требования о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» о расторжении договора на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья    «подпись»                        Е.М. Гайнутдинова

Копия верна

Судья                                Е.М. Гайнутдинова

...

Судья                                Е.М. Гайнутдинова