Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-241/2019 от 12.02.2019

в„–22Рё-241/2019                             РЎСѓРґСЊСЏ Орлова Р’.Р®.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2019 Рі.                                     Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохваловым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончарова Р.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 декабря 2018 г., по которому

Гончарову Р.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому:

24.02.2005 Ливенским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 28.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 162; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 17.11.2011 по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 18.01.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 18.01.2018, конец срока 11.07.2019, 1/3 срока отбыл 12.05.2018,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Гончарова Р.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Гончаров Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания взысканий не имел, нарушений режима исправительного учреждения не допускал, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, добровольно погашает иск, поддерживает отношения с родственниками, имеет свою жилплощадь, вину признал, раскаялся в содеянном, в случае предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров Р.А.. ставит вопрос об отмене постановления суда и его освобождении условно-досрочно от отбывания наказания.

Указывает, что не всегда выполняет норму выработки, так как не обеспечен необходимым объемом работы; за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области и исправительном учреждении не имел взысканий, единственное взыскание было им получено за то, что направил ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания минуя администрацию исправительного учреждения; в исправительном учреждении не обучается, поскольку ему <...>, и он не знал, что в данном возрасте можно посещать школу, при этом срок наказания не позволяет ему получить неполное среднее образование; в исправительном учреждении посещает лекции, ходит на концерты, присутствует на общих собраниях осужденных, делает для себя положительные выводы, в социальной среде ведет себя ровно, общается с осужденными, с сотрудниками исправительного учреждения корректен, конфликтных ситуаций избегает, общественные поручения на него не возлагались, его физическое состояние не позволяет ему принимать участие в спортивных мероприятиях.

Полагает, что суд формально подошёл к рассмотрению его ходатайства, без учета его уважительного отношения к труду, обществу, нормам поведения.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Гончаров Р.А. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 08.02.2018 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имел.

По прибытии в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области был трудоустроен на швейное производство в качестве швеи, норму выработки выполняет на 100% не всегда, только в третьем квартале 2018 г. стал выполнять норму выработки на 100%, за что имеет одно поощрение в виде благодарности. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. Состоит в обычных условиях отбывания наказания.

Имеет дисциплинарное взыскание в виде выговора устно за нарушение распорядка дня (находился на своем спальном месте в неустановленное распорядком дня время), которое не снято и не погашено в установленном законом порядке. В ФКП ОУ № и вечерней школе при исправительном учреждении не обучается, стремления к получению образования и профессии не проявляет, имеет исполнительный лист на сумму 32 100 руб., остаточная сумма иска составляет 8597 руб., мер к добровольному погашению иска не принимает.

Посещает мероприятия воспитательного характера, однако положительные выводы делает не всегда, участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, общественных поручений не выполняет.

По складу характера спокойный, общительный, в конфликты не вступает, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, грубостей не допускает. Социальные связи устойчивые, вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным предоставление условно-досрочного освобождения Гончарову Р.А., поскольку он характеризуется отрицательно.

Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения осужденный Гончаров Р.А. имеет исполнительные листы на сумму 32100 руб., удержано 23502,46 руб., остаточная сумма иска 8597,54 руб., добровольного погашения нет (л.д. 24).

Согласно сведениям, представленным медицинской частью ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Гончаров Р.А. трудоспособен, трудоустроен на швейное производство швеей (л.д. 25, 26).

Из справки о выполнении норм выработки на осужденного Гончарова Р.А. следует, что норму выработки выполняет не всегда (л.д. 27).

По результатам психологического обследования прогноз адаптации на свободе осужденного Гончарова Р.А. составляет 65 % (л.д. 28).

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, с учетом всех обстоятельств дела, заключения администрации исправительного учреждения и мнения прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, полученное после наступления срока, по истечении которого возможно предоставление условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, по результатам посещения мероприятия воспитательного характера положительные выводы делает для себя не всегда, участие в общественной жизни отряда не принимает, общественные поручения не выполняет, стремления к получению образования не проявляет, характеризуется отрицательно, пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного является нестабильным и свидетельствует о недостаточном стремлении к исправлению.

Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Гончарова Р.А. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного о том, что он не обеспечен необходимым объемом работы, не могут служить безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Сведения о том, что Гончаров Р.А. в исправительном учреждении не обучается, поскольку ему <...> и он не знал, что в данном возрасте можно посещать школу, при этом срока наказания не позволяет ему получить неполное среднее образование; в исправительном учреждении посещает лекции, ходит на концерты, присутствует на общих собраниях осужденных, делает для себя положительные выводы, в социальной среде ведет себя ровно, общается с осужденными, с сотрудниками исправительного учреждения корректен, конфликтных ситуаций избегает, общественных поручений на него не возлагались, его физическое состояние не позволяет ему принимать участие в спортивных мероприятиях не является основанием для удовлетворения ходатайства и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 декабря 2018 г. в отношении осужденного Гончарова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гончарова Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

в„–22Рё-241/2019                             РЎСѓРґСЊСЏ Орлова Р’.Р®.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2019 Рі.                                     Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохваловым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончарова Р.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 декабря 2018 г., по которому

Гончарову Р.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому:

24.02.2005 Ливенским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 28.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 162; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 17.11.2011 по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 18.01.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 18.01.2018, конец срока 11.07.2019, 1/3 срока отбыл 12.05.2018,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Гончарова Р.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Гончаров Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания взысканий не имел, нарушений режима исправительного учреждения не допускал, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, добровольно погашает иск, поддерживает отношения с родственниками, имеет свою жилплощадь, вину признал, раскаялся в содеянном, в случае предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров Р.А.. ставит вопрос об отмене постановления суда и его освобождении условно-досрочно от отбывания наказания.

Указывает, что не всегда выполняет норму выработки, так как не обеспечен необходимым объемом работы; за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области и исправительном учреждении не имел взысканий, единственное взыскание было им получено за то, что направил ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания минуя администрацию исправительного учреждения; в исправительном учреждении не обучается, поскольку ему <...>, и он не знал, что в данном возрасте можно посещать школу, при этом срок наказания не позволяет ему получить неполное среднее образование; в исправительном учреждении посещает лекции, ходит на концерты, присутствует на общих собраниях осужденных, делает для себя положительные выводы, в социальной среде ведет себя ровно, общается с осужденными, с сотрудниками исправительного учреждения корректен, конфликтных ситуаций избегает, общественные поручения на него не возлагались, его физическое состояние не позволяет ему принимать участие в спортивных мероприятиях.

Полагает, что суд формально подошёл к рассмотрению его ходатайства, без учета его уважительного отношения к труду, обществу, нормам поведения.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Гончаров Р.А. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 08.02.2018 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имел.

По прибытии в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области был трудоустроен на швейное производство в качестве швеи, норму выработки выполняет на 100% не всегда, только в третьем квартале 2018 г. стал выполнять норму выработки на 100%, за что имеет одно поощрение в виде благодарности. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. Состоит в обычных условиях отбывания наказания.

Имеет дисциплинарное взыскание в виде выговора устно за нарушение распорядка дня (находился на своем спальном месте в неустановленное распорядком дня время), которое не снято и не погашено в установленном законом порядке. В ФКП ОУ № и вечерней школе при исправительном учреждении не обучается, стремления к получению образования и профессии не проявляет, имеет исполнительный лист на сумму 32 100 руб., остаточная сумма иска составляет 8597 руб., мер к добровольному погашению иска не принимает.

Посещает мероприятия воспитательного характера, однако положительные выводы делает не всегда, участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, общественных поручений не выполняет.

По складу характера спокойный, общительный, в конфликты не вступает, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, грубостей не допускает. Социальные связи устойчивые, вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным предоставление условно-досрочного освобождения Гончарову Р.А., поскольку он характеризуется отрицательно.

Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения осужденный Гончаров Р.А. имеет исполнительные листы на сумму 32100 руб., удержано 23502,46 руб., остаточная сумма иска 8597,54 руб., добровольного погашения нет (л.д. 24).

Согласно сведениям, представленным медицинской частью ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Гончаров Р.А. трудоспособен, трудоустроен на швейное производство швеей (л.д. 25, 26).

Из справки о выполнении норм выработки на осужденного Гончарова Р.А. следует, что норму выработки выполняет не всегда (л.д. 27).

По результатам психологического обследования прогноз адаптации на свободе осужденного Гончарова Р.А. составляет 65 % (л.д. 28).

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Отказывая РІ удовлетворении ходатайства, СЃСѓРґ, СЃ учетом всех обстоятельств дела, заключения администрации исправительного учреждения Рё мнения РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рѕ нецелесообразности условно-досрочного освобождения, поведения осуждённого Р·Р° весь период отбывания наказания, имеет РѕРґРЅРѕ поощрение Р·Р° добросовестное отношение Рє труду, полученное после наступл░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░» ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░·░° ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░ї░ѕ░Ѓ░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░І░ѕ░Ѓ░ї░░░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ґ░µ░»░°░µ░‚ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░µ░±░Џ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░µ░і░ґ░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░ѕ░‚░Ђ░Џ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚, ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░‚, ░Ѓ░‚░Ђ░µ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░»░Џ░µ░‚, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░°░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░µ░ј░»░µ░Ѕ░░░░ ░є ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І░€░░░… ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░° ░ .░ђ. ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░░░№░‚░░ ░є ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░њ░ѕ░‚░░░І░‹, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѕ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░.

░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І ░ .░ђ. ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѓ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░µ░ј░ѓ <...> ░░ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░·░Ѕ░°░», ░‡░‚░ѕ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚░µ ░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░‰░°░‚░Њ ░€░є░ѕ░»░ѓ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░µ░‚ ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ; ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░‰░°░µ░‚ ░»░µ░є░†░░░░, ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░° ░є░ѕ░Ѕ░†░µ░Ђ░‚░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░░░… ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ґ░µ░»░°░µ░‚ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░µ░±░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░І ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░µ ░І░µ░ґ░µ░‚ ░Ѓ░µ░±░Џ ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░ѕ, ░ѕ░±░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░є░‚░µ░Ѕ, ░є░ѕ░Ѕ░„░»░░░є░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░№ ░░░·░±░µ░і░°░µ░‚, ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░»░°░і░°░»░░░Ѓ░Њ, ░µ░і░ѕ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░µ░‚ ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ░… ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░›░░░І░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 26 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░° ░ .░ђ. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░° ░ .░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

22-241/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Токмакова О.А.
Ответчики
Гончаров Роман Александрович
Суд
Орловский областной суд
Судья
Артамонов Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
12.02.2019Слушание
06.03.2019Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее