Решение по делу № 2-834/2012 ~ М-795/2012 от 25.09.2012

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Усть-Абакан, Республики Хакасия      22 октября 2012 года                                                                                     

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного страхового общества "***" к Бичеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное страховое общество "***" (далее ЗАО СО "***") обратилось в суд с исковым заявлением к Бичеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ***, в ..., произошло столкновение автомобилей "***" государственный регистрационный знак ***, под управлением С. и автомобиля "***" государственный регистрационный знак *** под управлением Бичева А.А. в результате которого, автомашине С. причинены механические повреждения. ГИБДД ОВД по ... установлено, что Бичев А.А. нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП. По результатам независимой автотехнической экспертизы, на основании заключенного с Ч. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец выплатил С. страховое возмещение в сумме ***. В связи с тем, что Бичев А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имел права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, просит взыскать с Бичева А.А. в порядке регресса денежные средства в размере ***, *** рублей в счёт оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО СО "***" - Деревягин П.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просил удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик Бичев А.А. исковые требования признал, просил суд принять признание иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "***" ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "***" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "***" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░