Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2019 от 27.06.2019

Дело №

24RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года                                                                     город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Рахманов А.В. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

                            Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к Рахманову А.В. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярка от 18.12.2018 Рахманов А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободысроком 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Судом установлено, что 22.09.2018 Рахманов А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Б.А.С. два удара ногой с разворотом в правую сторону грудной клетки последнего, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Б.А.С. причинены повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной повреждением правого легкого, ушибом правого легкого, гемотораксом, гематомами мягких тканей грудной клетки, которые отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно представленной ТФОМС Красноярского края информации, в связи с полученными травмами Белов А.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24.09.2018 по 16.10.2018 проходил круглосуточное стационарное лечение в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 им. И.С. Берзона», сумма лечения составила 105 764 руб. 04 коп. Кроме того, Б.А.С. была оказана неотложная медицинская помощь в сумме 4 199 руб. 98 коп., по неотложной медицинской помощи Б.А.С. оказана медицинская помощь в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №7» в размере 569 руб. 68 коп. Всего на лечение Б.А.С. были затрачены денежные средства в размере 110 534 руб. В результате неправомерных действий ответчика затрачены денежные средства из территориального государственного внебюджетного фонда - ТФОМС, в связи чем причинен имущественный ущерб интересам государства, от имени которого выступает территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края. На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края денежную сумму в размере 110 534 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (ТФОСМ Красноярского края) Х.А.Ю. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Рахманов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

            Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

           В силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

           Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляя полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к Рахманову А.В. как к лицу, причинившему вред.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Свердловского районного суда г. Красноярка от 18.12.2018 Рахманов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

22.09.2018 Рахманов А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Б.А.С. два удара прямой ногой с разворотом в правую сторону грудной клетки последнего, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Б.А.С. причинены повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки, представленной повреждением правого легкого, гемотораксом, гематомами мягких тканей грудной клетки, чем Б.А.С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Как следует из сведений ТФОМС Красноярского края, Б.А.С. обращался в медицинскую организацию Красноярского края, осуществляющие деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24.09.2018 по 16.10.2018 проходил круглосуточное стационарное лечение в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № им. И.С. Берзона».

Согласно выписке из реестров счетов на оплату оказанной медицинской помощи на лечение Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24.09.2018 по 16.10.2018 было израсходовано 110 534 рубля 00 копеек, из которых 105 764 руб. 04 коп. (круглосуточный стационар в КМКБ № 20), 569 руб. 98 коп. (неотложная медицинская помощь в КМКБ № 7), 4 199 руб. 98 коп. (скорая медпомощь КССМП)

Таким образом, суд приходит к выводу, что все вышеуказанные доказательства устанавливают, что в результате неправомерных действий ответчика был причинен вред здоровью Б.А.С., факт причинения ущерба Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края на сумму 110 534 руб. 00 коп. полностью подтвержден представленными в материалы дела документами об оплате стоимости лечения Б.А.С., представленные истцом доказательства в обоснование стоимости лечения потерпевшего отвечающими требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он соответствует закону и подтвержден материалами дела.

При этом размер сумм затраченных на лечение денежных средств ответчиком не оспорен.

            Принимая во внимание, что в рамках уголовного дела вопрос о возмещении ущерба, причиненного Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края, не разрешался, исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о возмещении ущерба, обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.

На основании п.8 ст.333.20, ст. 333.36 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3 410 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Рахманов А.В. о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с Рахманов А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края компенсацию расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в сумме 110 534 (сто десять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать с Рахманов А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 410 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Т.Ю. Гридасова