Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2017 ~ М-317/2017 от 17.02.2017

дело № 2-565/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Г.Х.Сусловой,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Калимулина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Российской Федерации, Антонова С.С., к закрытому акционерному обществу «Орскгражданпроект» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, понуждении выполнить обязательства по уплате налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах РФ, Антонова С.С., обратился в суд с иском к ЗАО «Орскгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, понуждении выполнить обязательства по уплате налоговых платежей. В обоснование заявленных требований указал, что Антонов С.С. работает в ЗАО «Орскгражданпроект». Однако ответчиком заработная плата за декабрь 2016 года Антонову С.С. не выплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать с ЗАО «Орскгражданпроект» в пользу Антонова С.С. задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, начисленную за период с 25 числа текущего месяца по дату рассмотрения дела судом, обязать ЗАО «Орскгражданпроект» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в ИФНС России, исходя из заработной платы Антонова С.С. за декабрь 2016 года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе от требований к ЗАО «Орскгражданпроект» в части взыскания задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года в сумме <данные изъяты> производство по делу в части заявленных требований прекращено.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Калимулин Р.Р. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., обязать ЗАО «Орскгражданпроект» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в ИФНС России, исходя из заработной платы Антонова С.С. за декабрь 2016 года. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцу частично выплачена компенсация несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Антонов С.С., представитель ответчика ЗАО «Орскгражданпроект», представитель третьего лица ИФНС по г. Орску в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца Антонова С.С. и представителя ответчика ЗАО «Орскгражданпроект» поступили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

С 03 октября 2016 года ст. 236 Трудового кодека РФ действует в новой редакции, согласно которой размере процентов составляет не ниже 1/150 ключевой ставки рефинансирования. Ключевая ставка с 2016 года приравнивается к ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляет 1/150 от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В материалах дела имеется справка о выплате заработной платы и части компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Антонову С.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что выплата заработной платы за спорный период работнику произведена несвоевременно, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период просрочки:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты) с учетом ключевой ставки 10 % (1/150 от ставки составляет 0,00667%) из расчёта: <данные изъяты>., что с учетом выплаченной компенсации в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с подп.6 п.1 ст. 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно п.1 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

В силу п.2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п.5 ст. 226 Налогового кодекса РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Поскольку налоговым агентом ЗАО «Орскгражданпроект» не предприняты меры к удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица- работника предприятия Антонова С.С. не представлены в ИФНС по г. Орску сведения о его доходах за периоды работы по форме 2-НДФЛ, суд полагает требование о понуждении ЗАО «Орскгражданпроект» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в ИФНС России, исходя из заработной платы антонова С.С. за декабрь 2016 года, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, обратившийся в суд с иском о взыскании заработной платы, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Орск» с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Российской Федерации, Антонова С.С. к закрытому акционерному обществу «Орскгражданпроект» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, обязании выполнить обязательства по уплате налоговых платежей - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Орскгражданпроект» в пользу Антонова С.С. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Обязать закрытое акционерное общество «Орскгражданпроект» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в ИФНС России, исходя из заработной платы Антонова С.С. за декабрь 2016 года.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Орскгражданпроект» в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова