Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2011 от 15.11.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                           19 декабря 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области:

в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Североуральска Отраднова А.Ю.,

подсудимого- Арсланова Ф.Ф.,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Ивановой Н.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арсланова Фаниля Фаридовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Арсланов Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО2) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Арсланов Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО3) с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2011 года, в ночное время, Арсланов Ф.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом через открытую форточку окна незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес> откуда тайно похитил: утюг марки «Браун» стоимостью 1 500 рублей, пульт дистанционного управления марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, золотую подвеску стоимостью 1 000 рублей, золотые сережки стоимостью 2 500 рублей, механические часы с браслетом стоимостью 500 рублей, одноконфорочную электрическую плиту стоимостью 200 рублей, 2 ключа, не имеющих оценочной стоимости, принадлежащие ФИО2. Похищенным имуществом Арсланов Ф.Ф. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в первой декаде июля 2011 года Арсланов Ф.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом пришел к квартире по адресу: <адрес>, где при помощи ранее похищенных ключей открыл входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил: механическую швейную машинку стоимостью 3 000 рублей, два комплекта столовых приборов стоимостью одного комплекта 1 000 рублей, на сумму 2 000 рублей, комплект чайных мельхиоровых ложек стоимостью 1 000 рублей, кастрюлю стоимостью 300 рублей, сковороду стоимостью 100 рублей, металлическую гусятницу стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО2. Похищенным имуществом Арсланов Ф.Ф. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в конце июля 2011 года Арсланов Ф.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом пришел к квартире по адресу: <адрес>4, где при помощи ранее похищенных ключей открыл входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил: 5 кг. сахара стоимостью 1 кг. 25 рублей, на сумму 125 рублей, масляный обогреватель «PowerFactor» стоимостью 2 000 рублей, пылесос марки «Витек» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО2. Похищенным имуществом Арсланов Ф.Ф. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Арсланова Ф.Ф. ФИО2 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 825 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Арсланов Ф.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом пришел к гаражу №, расположенному в гаражном массиве по <адрес> в <адрес>, где с помощью монтировки сорвал навесной замок с ворот и незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил: 2 банки варенья смородины стоимостью 200 рублей за 1 банку, на сумму 400 рублей, 2 банки с огурцами стоимостью 100 рублей за 1 банку, на сумму 200 рублей, 3 банки варенья смородины стоимостью 50 рублей за 1 банку, на сумму 150 рублей, 3 банки варенья вишни стоимостью 100 рублей за 1 банку, на сумму 300 рублей, 1 банку варенья клубники стоимостью 100 рублей, 2 банки салата стоимостью 100 рублей за 1 банку, на сумму 200 рублей, 1 банку зеленого горошка стоимостью 50 рублей, электрокалорифер стоимостью 3 800 рублей, 3 картофельных мешка и 10 метров медного провода, не имеющих оценочной стоимости, принадлежащие ФИО3. Похищенным имуществом Арсланов Ф.Ф. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Органы предварительного следствия действия Арсланова Ф.Ф. квалифицировали:

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Санкция ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый Арсланов Ф.Ф. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Иванова Н.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Арсланов Ф.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Арслановым Ф.Ф. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО2, ФИО8, государственный обвинитель Отраднов А.Ю. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Арсланова Ф.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арсланов Ф.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Арсланова Ф.Ф. квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении Арсланову Ф.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья.

Арсланов Ф.Ф. совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Арсланов Ф.Ф. судимости не имеет (л.д. 163-168), к административной ответственности не привлекался (л.д. 170), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания (л.д. 169), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно- злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства (л.д. 171), директором ООО «Кальинское ЖКХ» характеризуется удовлетворительно- жалоб на него не поступало (л.д. 172).

Указанные обстоятельства характеризуют Арсланова Ф.Ф. как личность, склонную к противоправному поведению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арсланову Ф.Ф., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явки с повинной (л.д. 144, 145), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арсланову Ф.Ф., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Арсланову Ф.Ф. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Арсланову Ф.Ф. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний- штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Арсланова Ф.Ф. в доход федерального бюджета процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в размере 2 148 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Арсланова Ф.Ф. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- масляный обогреватель «PowerFactor», пылесос марки «Витек», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, необходимо передать ей по принадлежности в собственность;

- замок с ключом, хранящиеся при уголовном деле, необходимо передать потерпевшей ФИО2 в собственность;

-14 банок с вареньем и соленьями, электрокалорифер, медный провод, 3 мешка, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, необходимо передать ей по принадлежности в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Арсланова Фаниля Фаридовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Арсланову Ф.Ф. к отбытию наказания назначить 2 (Два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Арсланову Ф.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Арсланову Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Освободить Арсланова Фаниля Фаридовича от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- масляный обогреватель «PowerFactor», пылесос марки «Витек», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - передать ей по принадлежности в собственность;

- замок с ключом, хранящиеся при уголовном деле, - передать потерпевшей ФИО2 в собственность;

-14 банок с вареньем и соленьями, электрокалорифер, медный провод, 3 мешка, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, - передать ей по принадлежности в собственность.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Болдырева Н.Н.