Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7332/2013 от 20.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Моцаренко Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Моцаренко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 376 952 рублей 07 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,90 % годовых. Из кредитного договора и графика исполнения обязательств, являющегося неотъемлемой частью договора, вытекает, что ежемесячные платежи, как по сумме основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, должны производиться в суммах и сроки, установленные графиком. Заёмщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в дальнейшем заемщик допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Последний платеж по кредиту был произведен 01.11.2012года, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составляет 346 625 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 316 055 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25 570 рублей 11 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей. Просят взыскать с Моцаренко В.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 346 625 рублей 50 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 666 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Богданова Е.А., действующая по доверенности № от 05.10.2012года, не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Моцаренко В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства, уведомлена своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.07.2011г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Моцпренко В.П. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 376 952 рублей 07 копеек на срок по 28.07.2016г., ставка по кредиту – 21,90% годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 28 число каждого месяца, начиная с августа 2011 года, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.2.1. Кредитного договора соглашения от 28.07.2011г., за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном Договором.

В соответствии с п. 3.1.1. Условий кредитования физических лиц, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности со дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от 28.07.2011г. по состоянию на 12.03.2013г. согласно выписке по счету, представленному расчету, составляет 346 625 рублей 50 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 316 055 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25 570 рублей 11 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Моцаренко В.П. кредит в сумме 376 952 рубля 07 копеек, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, последний платеж по кредиту был произведен 01.11.2012г., в результате чего на 12.03.2013г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 346 625 рублей 50 копеек, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком условий, предусмотренных Договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Моцаренко В.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.07.2011г. в размере 346 625 рублей 50 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 6 666 рублей 26 копеек, а всего 353 291 рубль 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Моцаренко Валентины Петровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 346 625 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6 666 рублей 26 копеек, а всего 353 291 рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова