Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5865/2021 ~ М-6117/2021 от 18.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Земльемеровой О.И..,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Лезиной С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Лезиной С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены ФИО2 денежные средства в размере <...> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. <дата>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены ФИО2 денежные средства в размере <...> руб. сроком на 60месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же не исполнял обязательства, не погашал задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Задолженность по договору <номер> составляет <...> руб., а задолженность по договору <номер> составляет <...>. <дата> заемщик ФИО2 скончался. Его наследником является ответчик, который должен отвечать по долгам наследодателя. В связи с чем они обратились в суд.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Лезина С.Н.., извещенная надлежащим образом не явилась, извещена. Ранее просила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям и предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление. (л.д.134-136)

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены ФИО2 денежные средства в размере <...> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

<дата>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены ФИО2 денежные средства в размере <...> руб. сроком на 60месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик же не исполнял обязательства, не погашал задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Задолженность по договору <номер> составляет <...> руб., а задолженность по договору <номер> составляет <...>.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> заемщик ФИО2 скончался

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно ответа нотариуса ФИО5., наследником к имуществу умершего является ответчик, которая вступила в наследство подав соответствующее заявление.(л.д.86-133)

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Таким образом, ответчик несет обязанность по возврату задолженности по кредитным договорам <номер> и <номер>.

Однако, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

По договору кредитования <номер> установлен срок – до востребования. Таким образом, такой срок востребования возник у истца с момента смерти заемщика ФИО2, т.е. с <дата>.

Однако, иск предъявлен только <дата>.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, договором <номер> предусмотрено возращение кредита по платежам.

По договору кредитования <номер> срок установлен до <дата>, где дата последнего платежа также <дата>.

Задолженность ответчика согласно расчета истца образовалась в 2014 году, т.е. о нарушении условий договора, т.е. прав истца, последний узнал еще в 2014 году, но до <дата>, своих требований не предъявлял.

Даже если исходить из расчета последнего платежа, который должен был быть осуществлен <дата> +3 года = <дата>.

Иск предъявлен <дата>, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен по двум договорам, заключенным с ФИО2

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Соответственно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

        

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.    

2-5865/2021 ~ М-6117/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Лезина Светлана Николаевна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Землемерова О.И.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
18.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2021Передача материалов судье
18.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
02.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2022Дело оформлено
07.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее