Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-4884/2020 ~ М-4600/2020 от 29.10.2020

Дело № 2а-4884/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005452-58

3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                              Пономаревой Е.В.,

при секретаре                                                           Ильине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «Русь» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В., старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Денисюк В.С., УФССП по Воронежской области о признании бездействия по исполнительному производству №32674/18/36037-ИП незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Русь» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В., старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Денисюк В.С., УФССП по Воронежской области о признании бездействия по исполнительному производству №32674/18/36037-ИП незаконным.

    Указывая на незаконность бездействия административных ответчиков истец просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В., выразившемся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документа после окончания исполнительного производства,: постановления об окончании исполнительного производства от 03.07.2020г., акта о наличии обстоятельств от 03.07.2020г., исполнительного листа № ФС №022738874 от 20.11.2017г.

    Обязать старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Воронежа Денисюк В.С. возобновить исполнительное производство в отношении должника Сотниковой Ю.Ю. и направить в адрес взыскателя постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства, а также иных документов, содержащихся в материалах исполнительного производства; наложить на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В. судебный штраф, а также взыскать судебные расходы.

23.12.2020г. определением суда производство по делу в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В., выразившемся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документа после окончания исполнительного производства,: постановления об окончании исполнительного производства от 03.07.2020г., акта о наличии обстоятельств от 03.07.2020г., исполнительного листа № ФС №022738874 от 20.11.2017г.; обязании старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Воронежа Денисюк В.С. возобновить исполнительное производство в отношении должника Сотниковой Ю.Ю. и направить в адрес взыскателя постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства, а также иных документов, содержащихся в материалах исполнительного производства; наложении на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Дяченко Л.В. судебного штрафа было прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов продолжено.

Истец, административные ответчики, заинтересованное лицо Сотникова Ю.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2020г. между ООО «Русь» и Леонтьевым В.И. был заключен договор поручения, согласно которого административным истцом понесены судебные расходы в размере 5000руб. по оплате услуг поверенного, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.10.2020г.

В силу п.п.10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N454-О, обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

В силу абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу административного истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает степень сложности дела, качество оказанных юридических услуг и степень участия представителя истца в судебных заседаниях, учитывает объем оказанной правовой помощи, результаты рассмотрения исковых требований, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает возможным взыскать судебные расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в пользу истца в сумме 16000 руб., полагая данный размер разумным и справедливым и не находит оснований для взыскания данных расходов в ином размере.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с УФССП России по Воронежской области в пользу ООО «Русь» судебные расходы в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.В. Пономарева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.01.2021г.