Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-965/2021 от 05.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                              17 августа 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело в отношении Бочкова А.А. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступил административный материал в отношении Бочкова А.А. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер обезличен> от                     <Дата обезличена> должностным лицом ЛОП на ст.Чапаевск в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> Бочков А.А. повторно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушил требование, предусмотренные п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и не выполнил требования, предусмотренные п.п.«а, б, в» Правил поведения, утвержденные постановлением Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Бочков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, административное правонарушение признал.

Изучив представленные документы, суд считает, что Бочкова А.А. надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в силу малозначительности, ограничиться устным замечанием.

Согласно представленным документам, Бочков А.А. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.(ст.20.6.1 КоАП РФ).

Установлено, что Бочков А.А. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, повторно покинул место своего проживания без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушил требование, предусмотренное п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и не выполнил требования, предусмотренные п.п. «а, б, в» Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. Ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ <Дата обезличена> Сызранским городским судом Самарской области.

В соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает, в случае совершения действия (бездействие), предусмотренного частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

На основании Постановления Губернатора Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> гражданин обязан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); гражданин обязан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание,                            в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

Вина Бочкова А.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, иными документами.

При назначении Бочкову А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бочкова А.А., суд считает признание правонарушения.

Согласно п.21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Таким образом, при малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют последствия совершенного правонарушения.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, исходя из обстоятельств правонарушения, что следует признать малозначительным совершение административного правонарушения Бочковым А.А. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку вредных последствий не наступило, с учетом характера правонарушения, ввиду отсутствия наступления тяжких последствий, поэтому возможно освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.20.6.1 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-965/21

░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>