Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2022 ~ М-164/2022 от 12.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2022 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Болдырева Р.В. к ИП Соколову Д.И. о расторжении договора и взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев Р.В. обратился в суд с указанным иском. Просит расторгнуть договор поставки оборудования от дата и взыскать с ответчика в его пользу 87 000 руб. 00 коп. в счет возврата денежных средств, предварительно оплаченных за товар; 69 600 руб. 00 коп. в счет неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (с учетом даты вынесения судебного решения); 50 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда; 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13. Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован пол адресу: адрес, что относится к Куйбышевскому району г. Самары.

Из искового заявления также следует, что местом фактического нахождения ответчика является адрес, что относится к территории Октябрьского района г. Самары.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В иске указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание, что ни истец, ни ответчик не находятся на территории Октябрьского района г. Самары, учитывая также, что сведения о заключении или исполнении договора поставки оборудования от дата на территории Октябрьского района г. Самары в иске не указаны, суд приходит к выводу о том, что данный иск подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Болдыреву Р.В. исковое заявление к ИП Соколову Д.И. о расторжении договора и взыскании сумм.

Разъяснить Болдыреву Р.В. право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту своего жительства, по месту регистрации ответчика, либо по месту заключения или исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     подпись         Курмаева А.Х.

.

.

.