Постановление по делу № 4/13-1-3/2019 (4/13-1-158/2018;) от 13.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны Орловской области 15 января 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Горюшкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство пересмотре приговоров суда осужденного

Винокурова В.В., <данные изъяты>, судимого:

27 марта 2006 г. приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ст.ст.119, 119, ч.1 ст.115, ч.1ст.116, ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 ноября 2008 г. по отбытии срока наказания,

02 декабря 2013 г. приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров В.В., отбывающий наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.12.2013, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.03.2006 и от 02.12.2013 в соответствии с действующим законодательством, в том числе в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ, Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного Винокурова В.В. и представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2006 г. Винокуров В.В. осужден по ст.ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 ноября 2008 г. по отбытии срока наказания. ( Срок отбывания наказания исчислен с 19.11.2005, приговор вступил в законную силу 25.04.2006).

Федеральным законом N 211-ФЗ от 24 июля 2007 года, вступившим в силу с 12 августа 2007 года, редакция статьи 119 Уголовного кодекса РФ изменена: «в абзаце первом слова "Угроза убийством" заменена словами "1. Угроза убийством», в связи с чем действия Винокурова В.В. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2006 г. следует переквалифицировать: со ст. 119 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ) на ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 24 июля 2007 года №211-ФЗ), назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; со ст. 119 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ) на ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 24 июля 2007 года №211-ФЗ), назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2006 г. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны активное способствование следствию в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, просьбы потерпевших строго не наказывать подсудимого, положительную характеристику на подсудимого с места жительства, наличие у него престарелых и больных родственников, стремление к возмещению ущерба со стороны родственников подсудимого по заявленным гражданским искам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Назначенное Винокурову В.В. наказание по ст.ст.119, 116 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, то, несмотря на то, что судом, постановившим приговор, установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, основания для смягчения Винокурову В.В. наказания отсутствуют.

Однако наказание, назначенное Винокурову В.В. по ст.115 ч.1 превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с чем следует снизить размер наказания, назначенного по ст.115 ч.1 УК РФ до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ в санкции ч.1 ст.111, ч. 1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ изменения вносились.

Федеральным законом от 6.05.2010 года №81-ФЗ санкция части 1 ст.119 УК РФ дополнена наказанием в виде обязательных работ, но поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вывод о назначении наказания в виде лишения свободы мотивирован, лишение свободы назначено при наличии в санкции другого, более мягкого вида наказания, основания для смягчения наказания, назначенного по указанному приговору, отсутствуют.

Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в абзаце втором части первой ст.115 УК РФ слова "от двух" исключены, то есть, отменен нижний предел наказания в виде ареста, но поскольку осужденному назначено наказание в виде исправительных работ, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного.

Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в части первой статьи 119 УК РФ слова «от четырех» исключены, то есть, отменен нижний предел наказания в виде ареста, но поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного.

Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.116 УК РФ изменения вносились.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в абзаце втором части первой ст.111 УК РФ слова "от двух" исключены, то есть, отменены нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, следует переквалифицировать действия Винокурова В.В. со ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 -ФЗ в санкции ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ изменения не вносились.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 -ФЗ, в санкции ч.1 ст.115 УК РФ увеличен размер наказания в виде обязательных работ, что ухудшает положение осужденного, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420 -ФЗ санкция ч.1 ст.119 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания - принудительными работами. Наказание в виде принудительных работ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ). Положения Закона в данной части применяются с 01 января 2017 г.

Несмотря на то, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ санкция ч.1 ст.119 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания – принудительными работами, основания для применения наказания в виде принудительных работ, отсутствуют, поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вывод о назначении наказания в виде лишения свободы судом, вынесшим приговор, мотивирован, лишение свободы назначено при наличии в санкции другого, более мягкого вида наказания.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, только при наличии отягчающих обстоятельств за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ и иных случаев, предусмотренных статьями УК РФ, где лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Указанные преступления совершены Винокуровым В.В. впервые, при этом санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает возможность назначения иных видов наказания, помимо лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить за преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ осужденному наказание, не связанное с лишением свободы – в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 г. №8-ФЗ, диспозиция статьи 116 УК РФ изложена в новой редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, влекут уголовную ответственность лишь в случае совершения из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

С учетом внесенных изменений, действия осужденного Винокурова В.В., квалифицированные приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2006 г. по ч.1 ст.116 УК РФ, подлежат декриминализации за отсутствием в действиях Винокурова В.В. состава преступления.

Следует считать Винокурова В.В осужденным по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2006 г. по ст.ст.119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, 119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, ч.1 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии со ст.71 УК РФ ограничение свободы и исправительные работы в лишение свободы, следует окончательно назначить Винокурову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, в силу которых время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно требованию ФКУ ГИАЦ МВД России, сведения о месте отбывания наказания Винокурова В.В. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2006 г. отсутствуют.

Винокуров В.В. находился под стражей по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2006 г. со 19.11.2005 по 25.04.2006 (дата вступления приговора в силу). По указанному приговору осужденный отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.

В этой связи суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) срок содержания Винокурова В.В. под стражей со 19.11.2005 по 25.04.2006 включительно зачесть в срок отбывания наказания, который следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу- 25.04.2006, из расчёта один день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (5 месяцев 7 дней х 1,5) –5 месяцев 7 дней = 2 месяца 18 дней).

С учетом всех внесенных изменений Винокурова В.В. следует считать освободившимся 31 мая 2008 по отбытии срока наказания.

Зачет указанного времени содержания Винокурова В.В. под стражей не влияет на наличие судимостей, рецидива преступлений, на вид режима исправительного учреждения, учтенных при назначении наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.12.2013, по которому Винокуров В.В. отбывает наказание в настоящее время.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года Винокуров В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором Винокурову В.В. определен вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима. Поскольку порядок и размер зачёта времени предварительного содержания под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 г. №186-ФЗ) не изменился и, таким образом, положение осуждённого не улучшается, то оснований для пересмотра указанного приговора в связи с изданием Федерального закона от 3.07.2018 г. №186-ФЗ не имеется.

С момента вынесения приговораНагатинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года до настоящего времени, изменений, улучшающих положение осужденного Винокурова В.В. в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Винокурова В.В. о

пересмотре приговоров, удовлетворить частично.

Привести приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.03.2006 в соответствии с Федеральным законом N 211-ФЗ от 24 июля 2007 года:

действия Винокурова В.В. переквалифицировать со ст. 119 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ) на ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 24 июля 2007 года №211-ФЗ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

действия Винокурова В.В. переквалифицировать со ст. 119 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ) на ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 24 июля 2007 года №211-ФЗ), и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Привести приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.03.2006 в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, назначить наказание по ст.115 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Привести приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.03.2006 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, действия осужденного Винокурова В.В. переквалифицировать со ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Привести приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.03.2006 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 февраля 2017 г. № 8-ФЗ: освободить Винокурова В.В. от наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.03.2006 по ст.116 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Считать Винокурова В.В. не судимым по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.03.2006 по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Считать Винокурова В.В осужденным по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2006 г. по ст.ст.119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, 119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, ч.1 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии со ст.71 УК РФ ограничение свободы и исправительные работы в лишение свободы, следует окончательно назначить Винокурову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть Винокурову В.В. в срок отбытия наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.03.2006 время содержания осужденного под стражей со 19.11.2005 по 25.04.2006 из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Винокурова В.В. освободившимся 31 мая 2008 по отбытии срока наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Винокурова В.В. о приведении приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.12.2013 в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным– в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья