Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2015 ~ М-1430/2015 от 16.09.2015

2-1479/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева А. М. к Савкину В. О. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик получил от него в долг по расписке денежные средства в размере <...>, обязуясь вернуть их до ХХ.ХХ.ХХ. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем, просил взыскать с него денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере <...>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляют <...>.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя по ордеру Друзькову В.В., которая поддержала иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, ст. 807-811 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в не возврате в срок соответствующих денежных средств.

В обоснование своих требований, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, истцом представлена письменная расписка, из которой следует, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик получил от истца денежную сумму в размере <...>. Срок возврата займа согласно заключенному сторонами соглашению истек ХХ.ХХ.ХХ.

Невозвращение суммы займа в полном размере и в установленные сроки послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Проанализировав перечисленные нормы права, учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца о взыскании суммы займа суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <...>.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ (в редакциях до и после 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, составила: с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,44%, с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 11,37%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 10,36%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 10,11%.

Таким образом, размер процентов исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки банковского процента) 8,25%, а затем из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату, заявленную истцом в иске (ХХ.ХХ.ХХ), составил <...>, из следующего расчета: сумма долга х ставку рефинансирования/ ставку банковского процента, действующую в конкретный период : 360 х дни просрочки: <...> руб. х 8,25% : 360 х <...> дн. (в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ размер банковской ставки рефинансирования – 8,25%) = <...> руб.; <...> руб. х 11,44% : 360 х <...> дн. (в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ размер банковского процента по вкладам физических лиц - 11,44%) = <...> руб. и по аналогичной формуле за другие периоды, с учетом вышеуказанного изменения ставки банковского процента, по дату, заявленную истцом в иске).

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме процентов <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме <...> суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Савкина В. О. в пользу Кораблева А. М. денежные средства в размере <...>, в том числе: <...> – сумма займа, <...>– проценты за пользование займом, <...> – расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2015 года.