Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2387/2012 от 11.04.2012

Материал № 22-2387 Судья Шихорин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Шатовой Т.И., Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Ермилова А.А.,

адвоката Неволиной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермилова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2012 года, которым Ермилову А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступления осужденного Ермилова А.А. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Неволиной М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 марта 2010 года Ермилов А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Ермилов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменении категории совершенного им преступления на тяжкую.

Суд постановлением от 16 февраля 2012 года отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Ермилов А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. В доводах указывает, что в постановлении не приведены мотивы, по которым суд не изменил категорию преступления. Считает, что неприменение к нему правил ч. 6 ст. 15 УК РФ ставит его в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления Федерального закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П недопустимо. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Ермилова А.А. рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, а также ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Выводы суда о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Ермилова А.А., Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в уголовный закон внесено не было, основан на правильном применении положений ст. 10 УК РФ и является верным.

Оснований для изменения категории совершенного Ермиловым А.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд не усмотрел.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции.

Постановление, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2012 года в отношении Ермилова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи