Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2022 (2-9778/2021;) ~ М-5958/2021 от 24.06.2021

дело №2-1006/2022

уид 24RS0048-01-2021-009810-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Советского района в г. Красноярске Ковалевой С.Н.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матчуговой Т.С. к Юзликееву М.Б. о выселении,

установил:

Матчугова Т.С. обратилась в суд с иском к Юзликееву М.Б. о выселении ответчика из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Мотивировав требования тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, Матчугова Т.С. (2/5 доли) и трое её детей Третье лицо 1 (1/5 доли), Третье лицо 3 (1/5 доли), Третье лицо 2 (1/5 доли) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, кроме указанных собственников в квартире на регистрационном учете состоит Юзликеев М.Б. Право собственности у ответчика на указанную квартиру отсутствует. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором дарения доли в общей долевой собственности на квартиру серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матчугова Т.С. и Юзликеев М.Б. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, считает, что право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и её детям, в указанной квартире по адресу: <адрес>, за ответчиком не сохраняется. Ответчик официально трудоустроен в Министерстве РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеет достойный и ежемесячный заработок, позволяющий обеспечить себя иным жильем. При этом, проживая совместно на одной жилой площади с истцом и детьми, создает для них неблагоприятные условия, употребляя алкогольные напитки, унижая честь и достоинство истца, а также систематически причиняя моральные и физический страдания всем членам семьи, о чем свидетельствуют неоднократные вызовы правоохранительных органов, фиксирующих неблагополучную среду проживания для истца и третьих лиц. Правоохранительные органы бездействуют, указывая истцу на то, что ответчик зарегистрирован по данному адресу и никаких действий в отношении него они применить не могут. Истец, вынужденно проживая совместно с бывшим супругом, боится за свою жизнь, а также за жизнь своих детей. На неоднократные требования истца покинуть квартиру, ответчик всегда отвечает отказом. В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются Истцом. Тем самым нарушаются права истца. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юзликеевой Э.М. – Матчугова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юзликеев М.Б., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Юзликеев А.М., Юзликеев Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли (л.д.47,50-52).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, полагает, требования Матчуговой Т.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из положения ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матчуговой Т.С. и Юзликеевым М.Б. заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сибирским региональным центром по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствии стихийных бедствий, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность граждан Юзликеева М.Б., Матчуговой Т.С., Третье лицо 3, Третье лицо 2, Третье лицо 1 (л.д.40-41).

Как следует из выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Юзликеев М.Б. (собственник), Матчугова Т.С. (жена), Третье лицо 3 (сын), Третье лицо 2 (сын), Третье лицо 1 (дочь (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Юзликеевым М.Б. и Матчуговой Т.С. заключен договор дарения 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы, Юзликеев М.Б. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, Юзликееву М.Б. принадлежала 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Как следует из выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Матчугова Т.С. (2/5 доли) и трое её детей Третье лицо 1 (1/5 доли), Третье лицо 3 (1/5 доли), Третье лицо 2 (1/5 доли) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-12).

Министерство обороны Российской Федерации, сведениями о предоставлении Юзликееву М.Б. и членам его семьи жилого помещения, а также о нахождении его с 2016 на очереди на получение жилого помещения, не располагает (л.д.53).

В обоснование довода стороны истца о том, что ответчик создает для истца и третьих лиц неблагоприятные условия проживания в спорном жилом помещении, истцом представлен акт ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что Юзликеев М.Б. в спорном жилом помещении проживает периодически, истец в 2020 и 2021 неоднократно обращался в полицию с заявлением в отношении Юзликеева М.Б. по факту высказывания угроз физической расправы, семейных скандалов, однако Матчугова Т.С. по данным фактам писала заявления о прекращении разбирательств (л.д.60).

Принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, учитывая, что ответчик прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между ответчиком и истцом не заключалось, брак между истцом и ответчиком расторгнут, членом семьи истца ответчик не является, ответчик создает для истца и третьих лиц неблагоприятные условия проживания в спорном жилом помещении, суд находит заявленные исковые требования Матчуговой Т.С. к Юзликееву М.Б., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матчуговой Т.С. к Юзликееву М.Б. о выселении, удовлетворить.

Выселить Юзликеева М.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Юзликеева М.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 18.01.2022 года.