Мотивированное решение от 30.08.2021 по делу № 02-4653/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-4653/2021

УИД 77RS0009-02-2021-007659-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                                                           г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4653/2021 по иску адрес Страхование» к Тожибоеву Рустамжону Азимжоновичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании убытков в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что Яндекс.Драйв и адрес Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, полис 001АТ- 18/0278944. 01.01.2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио управлявший автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак К226Т0777, нарушил ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается соответствующими документами. адрес Страхование» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и адрес к ООО «ЛТР». Решением по делу А56-70503/2020 было отказано в удовлетворении требований в связи с тем, что ответчик ненадлежащий. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю  составил 80 690,06 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 80 690,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2 620,70 руб.

Истец адрес Страхование» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

С учетом  надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

 Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 01.01.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак К226Т0777, под управлением ответчика, в результате чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный адрес Страхование» по полису 001АТ-18/0278944 (страхователь Яндекс.Драйв), получил механические повреждения.

Страховщик признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 80 690,06 руб.

ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил ПДД РФ, вследствие чего скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. «г» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Поскольку административными материалами дела подтверждается то, что виновник ДТП скрылся с места ДТП, требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде регресса обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 80 690,06 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2 620,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 690,06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 620,70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░