Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-131/2016 (2а-2972/2015;) ~ М-3006/2015 от 03.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Мальцеву А.Г. о взыскании задолженности по налогу,

    У С Т А Н О В И Л:    

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с Мальцева А.Г. задолженность по налогу на имущество и пени в размере № рублей № копейки.

Согласно доводам административного искового заявления, Мальцеву А.Г. начислен налог на имущество физических лиц. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием даты уплаты налога, а также требование об уплате налога и пени с предложением погасить задолженность. В настоящее время за налогоплательщиком продолжается числиться задолженность по уплате указанного налога, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с указанными требованиями, заявив о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, ссылаясь на загруженность.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Мальцев А.Г. в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (ч. 3).

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в отношении Мальцева А.Г. было сформировано требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № направленное в адрес административного ответчика (л.д. №), согласно которому за Мальцевым А.Г. числится задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей № копеек и пени в размере № рублей № копейки.

Судом установлено, что административное исковое заявление направлено в Самарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), с пропуском шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Оценивая доводы административного истца, ходатайствовавшего о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, ссылавшегося в качестве уважительных причин на большой объем выставляемых налоговым органом неисполненных (частично исполненных) требований, а также необходимость подготовки документов, подтверждающих обоснованность требований для взыскания задолженности, суд считает данные причины неуважительными и приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока для подачи административного искового заявления и, как следствие, об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи административного искового заявления, поскольку каких-либо иных причин не заявлено.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд без уважительных причин.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда             А.М. Балова