Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2021 ~ М-1640/2021 от 25.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2020-002502-76 производство № 2-2470/2021

г. Великий Новгород 27 мая 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Пригода Ю.В.,

представителя истца – Банка ВТБ (ПАО) – Степановой Е.М.,

ответчиков – Дьячкова И.В., Дьячкова М.В.,

представителя ответчика Бухровой О.В. – Михайлова К.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Ковалевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бухровой О.В., Дьячкову И.В., Дьячкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк) с иском к Бухровой О.В., Дьячкову И.В., Дьячкову М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и "Х" заключен кредитный договор №, по условиям которого "Х" был предоставлен кредит в сумме 467 290 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 425 445,93 руб., из которых: 400 720,27 руб. – основной долг; 24 725,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и "Х" заключен кредитный договор №, по условиям которого "Х" был предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В последствии кредит был увеличен Банком до 50 000 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 51 899,51 руб., из которых: 45 254,89 руб. – основной долг; 6 538,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 105,85 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик "Х" умерла.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков как наследников умершего заемщика солидарно задолженность:

по кредитному договору № в общей сумме 425 445,93 руб.;

по кредитному договору № в общей сумме 51 899,51 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ», Ковалева В.В..

В судебном заседании представитель Банка поддержала иск по указанным в нем основаниям. Ответчики иск не признали, пояснив, что им не было известно о наличии у "Х" кредитной задолженности перед Банком. Третье лицо Ковалева В.В. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и "Х" заключен кредитный договор №, по условиям которого "Х" был предоставлен кредит в сумме 467 290 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и "Х" заключен кредитный договор №, по условиям которого "Х" был предоставлен кредит в сумме 10 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В последствии кредит был увеличен Банком до 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик "Х" умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 425 445,93 руб., из которых: 400 720,27 руб. – основной долг; 24 725,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 52 852,16 руб., из которых: 45 254,89 руб. – основной долг; 6 538,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 058,50 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (пени начислены по ставкам 26% и 36,6% годовых соответственно за период до ДД.ММ.ГГГГ). Банком при взыскании задолженности по данному кредитному договору уменьшен размер пени, в результате чего истец просит взыскать с ответчиков 51 899,51 руб., из которых: 45 254,89 руб. – основной долг; 6 538,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 105,85 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Обоснованность расчета задолженности по основному долгу, процентам и пени судом проверена, сомнений не вызывает, ответчиками также не оспорена. Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди (статья 1142 ГК Российской Федерации) умершей "Х" являются ее дочери – Бухрова О.В., Ковалева В.В. и сыновья – Дьячков И.В., Дьячков М.В. Из них только Ковалева В.В. отказалась от принятия наследства.

Остальные наследники – ответчики по делу приняли наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО <данные изъяты> и АО «<данные изъяты>».

Размер наследственного имущества превышает сумму образовавшейся задолженности, что не оспаривалось ответчиками.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Относительно взыскания Банком пени по кредитному договору № суд отмечает, что согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, время, необходимое для принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), истекло ДД.ММ.ГГГГ. За период после ДД.ММ.ГГГГ Банком начислены пени в размере 492,65 руб. Расчет указанной суммы ответчиками не оспорен. Банк просит взыскать часть пени в размере 105,85 руб. Следовательно, данное требование Банка так же подлежит удовлетворению.

Таким образом, указанная задолженность перед Банком подлежит взысканию с ответчиков Бухровой О.В., Дьячкова И.В., Дьячкова М.В. в солидарном порядке.

То обстоятельство, что ответчикам на момент принятия наследства не было известно о наличии указанной кредитной задолженности, не освобождает в силу закона от обязательства по погашению долга. Вопреки мнению ответчиков, обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора законом не предусмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу Банка с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 211 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бухровой О.В., Дьячкову И.В., Дьячкову М.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бухровой О.В., Дьячкова И.В., Дьячкова М.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 425 445,93 руб.

Взыскать солидарно с Бухровой О.В., Дьячкова И.В., Дьячкова М.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 899,51 руб.

Взыскать солидарно с Бухровой О.В., Дьячкова И.В., Дьячкова М.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 211 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда <адрес> И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2021 года.