Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28832/2017 от 13.09.2017

Cудья: Романенко Л.Л. Дело № 33-28832/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Михайлова А.В.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2017 года

апелляционную жалобу ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны РФ на заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 22 июня 2017 года по делу по иску Ивановой Ольги Игоревны к ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны РФ, Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

    Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

    объяснения представителя Ивановой О.В. по доверенности Левшуной О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец о Иванова О.И. обратилась в суд с иском к ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны РФ, Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Свои требования мотивировала тем, что была вселена в указанную квартиру вместе с семьей: муж -Даречкин Михаил Иванович (умер 05.03.2014) и двое детей на основании ордера № 22/31, выданного 17 августа 1999 года прапорщику Даречкину Михаилу Ивановичу на семью из четырех человек. В настоящее время, Иванова Ольга Игоревна зарегистрирована и проживает в указанной квартире, вместе с ней зарегистрированы и проживают дети: Даречкин Артем Михайлович и Даречкин Валентин Михайлович. Даречкин Михаил Иванович 05.03.2014 года умер. Иванова Ольга Игоревна право на приватизацию не использовала. Даречкин Артем Михайлович и Даречкин Валентин Михайлович согласны на приватизацию указанной квартиры, от участия в приватизации отказываются.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Левшунова О.В. просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны РФ, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом..

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица 1 отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 22 июня 2017 года исковые требования Ивановой О.И. удовлетворены.

ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны РФ, не согласившись с решение суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения суда.

    Судом установлено, что истица проживает в квартире по адресу: Московская область, Ступинский район, пос. Мещерино-1, военный городок, д.1, кв. 53, вместе с совершеннолетними детьми: Даречкиным Артемом Михайловичем и Даречкиным Валентином Михайловичем, которые от участия в приватизации квартиры отказываются.

Спорная квартира была предоставлена на основании ордера № 22/31, выданного 17 августа 1999 года прапорщику Даречкину М.И. на семью из четырех человек.

Даречкин М.И. 05.03.2014 года умер. Иванова О.И. право на приватизацию не использовала.

Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Согласно ст. 11. ЗАКОНА РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 4 указанного закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указом Президента РФ от 25.11.1996 года «О мерах по обеспечению военного строительства в РФ» предписывалось до 01.01.2005 года передать объекты социально-культурной инфраструктуры Вооруженных сил РФ, находящихся в федеральной собственности, в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 11.10.2011 года № 1779-р «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 01.06.2000 года № 752-р, военный городок Мещерино-1 исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь вышеуказанными нормами, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования Ивановой О.И., поскольку, не смотря на наличие в ордере на предоставление супругу истца жилого помещения отметки «служебное», какие-либо доказательства принятия решения о включении жилого помещения в число служебных ответчиком не представлено, кроме того, после исключения военного городка Мещерино-1 из перечня закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд, жилые помещения подлежали передаче в муниципальную собственность, после чего отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду должно было производиться с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ, доказательства принятия таких решений суду также не представлены, поэтому правоотношения истца по использованию спорного жилого помещения должны регулироваться нормами о договоре социального найма, следовательно, она имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

    Выводы суда, изложенные в решении, следует признать правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются, требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствуют. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 22 июня 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: