Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4483/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-4483/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быхтенко ФИО к ЗАО <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Быхтенко ФИО обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., между Быхтенко ФИО., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО и ЗАИ <данные изъяты> было утверждено мировое соглашение, согласно которому: ЗАО <данные изъяты> обязуется предоставить в собственность Быхтенко ФИО., ФИО объект незавершенный строительством - нулевой цикл индивидуального жилого дома, расположенный на земельном участке кадастровый №, общей площадью 1024 кв.м., по <адрес>, путем подписания между истцом и продавцом указанного объекта недвижимого имущества договора купли-продажи. В срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств осуществить строительство двухэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 156,9 кв.м., согласно утвержденному эскизному плану и проекту. ДД.ММ.ГГГГ, Быхтенко ФИО., обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Быхтенко ФИО отказано. Определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, изменен способ и порядок исполнения определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заменено исполнение ЗАО <данные изъяты> обязательства - строительства двухэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 156,9 кв. метров за счет собственных средств на взыскание с ЗАО <данные изъяты> в пользу Быхтенко ФИО действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО денежных средств в сумме 6 906 141 руб. До настоящего времени денежные средства не выплачены. Заключая мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве двухэтажного жилого дома, ЗАО <данные изъяты> по существу взял на себя обязательства по договору строительного подряда. Следовательно, на правоотношения между Быхтенко ФИО и ЗАО <данные изъяты> распространяется Закон «О защите прав потребителей». Таким образом, период нарушения обязательств со стороны должника по строительству двухэтажного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», ответчик должен выплатить неустойку в размере 6 906 141 руб. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., утверждено мировое соглашение, заключенное между Быхтенко ФИО., действующего за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО и ЗАО <данные изъяты>», по которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 6 000 000 рублей, неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 906 141 руб. 40 коп. ЗАО <данные изъяты> обязался в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения: предоставить в собственность Быхтенко ФИО., ФИО объект незавершенный строительством - нулевой цикл индивидуального жилого дома, расположенный на земельном участке кадастровый №, общей площадью 1024 квадратных метров, по <адрес>, путем, подписания между истцом и продавцом указанного объекта недвижимого имущества договора купли-продажи. В срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств осуществить строительство двухэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 156,9 квадратных метров, согласно утвержденному эскизному плану и проекту. В рамках реализации вышеуказанного строительного проекта ответчик обязуется выполнить следующие виды работ: Заказ и оплата проектной документации выбранного истцом проекта дома <данные изъяты>. Срок исполнения: до ДД.ММ.ГГГГ; возведение коробки жилого дома из пеноблоков с облицовкой кирпичом; обустройство кровли жилого дома с утеплителем; черновая отделка внутри жилых помещений (штукатурка, заливка пола, затирка межплиточных швов; установка входных дверей; установка внутренней межэтажной лестницы; возведение ограждения но периметру земельного участка с использованием металлопрофиля; изготовление и установка въездных ворот (металл). Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; установка септика, предоставленного истцом, в указанном истцом места. ЗАО <данные изъяты> выполняет вышеперечисленные работы по строительству дома своими силами и за свой счет в соответствии с выбранным истцом проектом <данные изъяты>. ЗАО <данные изъяты> принимает на себя в полном объеме расходы по уплате госпошлины. Производство по иску Быхтенко ФИО действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО к ЗАО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки - прекращено.

Доводы истца о том, что заключая мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве двухэтажного жилого дома, ЗАО <данные изъяты> по существу взял на себя обязательства по договору строительного подряда, поэтому после заключения мирового соглашения на правоотношения между Быхтенко ФИО и ЗАО <данные изъяты> распространяется Закон «О защите прав потребителей», являются ошибочными и сводятся к неверному толкованию норм права.

Мировое соглашение, утвержденное судом, не является договором подряда. Нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрен иной способ исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При неисполнении судебного решения (определения) в силу ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что на правоотношения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшие между истцом и ответчиком после заключения мирового соглашения не распространяется требование Закона «О защите прав потребителей», а значит, исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

Кроме того, как видно из представленных материалов дела, истцом уже был избран иной способ защиты своих нарушенных прав, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ и порядок исполнения определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заменено исполнение ЗАО <данные изъяты> обязательства - строительства двухэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 156,9 кв. метров за счет собственных средств на взыскание с ЗАО <данные изъяты> в пользу Быхтенко ФИО действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО денежных средств в сумме 6 906 141 руб.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Быхтенко ФИО действующего от себя и как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО, к ЗАО <данные изъяты> признаны обоснованными частично. Установлены требования Быхтенко ФИО., действующего от себя и как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО, к ЗАО <данные изъяты> в размере 6 906 141 руб., с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 428, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Быхтенко ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2014

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную силу «__» _______ 201__ г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014 года.