Решение по делу № 2-1015/2020 (2-10813/2019;) ~ М-11391/2019 от 26.12.2019

Дело № 2- 1015/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО4, представителя- адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222358 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Стерлитамакского городского суда рассматривалось дело №, ступившего в законную силу 08.09.2015г. по иску ФИО4 к ФИО4 о взыскании долга в сумме 913 500 руб. Исполнительное производство было возбуждено 12.11.2015г. на основании исполнительного листа, выданного Стерлитамакским городским судом РБ. Вместе с тем, до настоящего времени решение ответчиком не исполнено в полном объеме. За период с 03.11.2015г. по 21.08.2019г. истцом лишь получена сумма в размере 548 737,41 руб., в том числе на сумму 89 200 руб. передан гараж. В виду неисполнения решения суда, на оставшуюся часть подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО4, ее представитель по ордеру – адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель СРО СП Управление ФССП по РБ на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Судом установлено, по решению Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, расходов по оплате услуг государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 11 500 рублей.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 12.11.2015г.

Как усматривается из справки от 20.09.2019г., выданной СРО СП Управление ФССП по РБ, решение Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. исполнено частично.

В пунктах 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от дата N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности, составил 222 358 руб. за период с 03.11.2015г. по 20.11.2019г.

Представленный расчет процентов, который судом проверен и приобщен к материалам дела, ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд исходя из доказанности доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по передаче денежных сумм, взысканных решением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг, признает обоснованными требования истца о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 222 358 руб. за период с 03.11.2015г. по 20.11.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 423,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222358 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Зочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.Т. Забирова