Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2010 ~ М-667/2010 от 22.09.2010

Дело № 2-706/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                             26 октября 2010 года

      Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

с участием истца Минияхметова <данные изъяты>

при секретаре Хамиевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению Минияхметова <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Минияхметов <данные изъяты> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что 28 марта 2006 года умер его отец ФИО15. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> Октябрьского района Пермского края площадью 2100 кв.м. и расположенный на этом земельном участке жилой дом общей площадью 58.8 кв. м. с хозяйственными постройками. Он и брат ФИО16 являются наследниками первой очереди, брат в нотариальном порядке от принятия наследства отказался. Он фактически распорядился имуществом отца, организовал похороны поэтому считает, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. Их родство с отцом установлено решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве на праве собственности на землю неправильно указаны данные отца как ФИО17, согласно свидетельства о смерти его данные значатся как ФИО18. В связи с указанным он не может распорядиться имуществом. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец Минияхметов <данные изъяты> доводы, указанные в исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении я дела надлежащим образом извещен.

       Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно справки о заключении брака ФИО19 и ФИО20 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

В свидетельстве о рождении Минияхметова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом указан ФИО21, матерью ФИО22 ( л.д. 5).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю Минияхметову <данные изъяты> д. Верх-Ирень на основании Решения Малого Совета <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок всего 0.2100 га. ( л.д. 44).

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО23 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2100.00 кв.м. для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ( л.д. 41).

Согласно кадастрового паспорта правообладателем земельного участка для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью 2100.00 кв.м. расположенного в <адрес> является ФИО24 (л.д. 27-29).

Из технического и кадастрового паспорта, справки Октябрьского филиала ГУП ЦТИ, следует, жилой дом общей площадью 58.8 кв.м. с пристроем, пристроем, навесом, сараем, навесом, предбанником, баней, погребом, расположенный в <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО6 на основании регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18-20, 21-26, 43).

Согласно копий свидетельств о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11).

Согласно справок администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> ФИО27 был зарегистрирован и проживал по адресу в <адрес>. ФИО28 и ФИО29 одно и то же лицо. На день смерти совместно с ФИО30 проживала его жена ФИО33 <данные изъяты>, которая распорядилась имуществом умершего мужа ( л.д. 12, 13).

Согласно нотариально заверенного заявления ФИО3 от принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ отказался (л.д. 14,15).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что семью истца знают давно. ФИО34 и его жена ФИО35 проживал и в <адрес> в своем доме, имели приусадебный участок. Сначала умер отец заявителя- ФИО6, потом умерла мать. После смерти матери истец принял наследство, присматривал за домом, обрабатывал земельный участок. У истца имеется брат ФИО36, который от наследства отказался. Им достоверно известно, что ФИО37 и ФИО6- одно и то же лицо. ФИО8 в деревне нет и не было.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № в <адрес> и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками. После смерти мужа ФИО38 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, оставшись проживать в принадлежавшем мужу доме. Истец принял наследство после смерти матери в установленный законом срок. Установлено, что другой наследник первой очереди принимать наследство не намерен, то есть имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок и жилой дом.

Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, оставшиеся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Минияхметовым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 58.8 кв.м. с пристроем, пристроем, навесом, сараем, навесом, предбанником, баней, погребом, расположенными в <адрес> Октябрьского района Пермского края и земельный участок площадью 2100.00 кв.м. с кадастровым номером № для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Председательствующий:               подпись                                                            Г. Г. Частухина

Верно.Судья: