Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2015 ~ М-537/2015 от 09.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                               01 июня 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз», действующего в интересах ООО «Жилсервис», к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Союз» в интересах ООО «Жилсервис» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Также по данному адресу зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В течение длительного времени должники не выполняют обязательства по оплате за жилищные и коммунальные услуги. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

В связи с окончанием договорных отношений с ОАО «Расчетный центр Урала» ДД.ММ.ГГГГ по начислению услуг, предоставляемых МУП «Комэнергоресурс» (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение), и на основании договора ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «РЦУ» передало дебетовое сальдо исполнителю услуг ООО «Жилсервис», прекратив начисление и сбор денежных средств за указанные услуги в пользу последнего. Так как передача данных по ОАО «РЦ Урала» на ДД.ММ.ГГГГ была произведена в ДД.ММ.ГГГГ года, зачисление дебетово-кредитовой задолженности отразилось в начислениях за ДД.ММ.ГГГГ.

В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года «итого к оплате» включает в себя задолженность за предыдущий период:

- переданная дебиторско-кредиторская задолженность от ОАО «РЦ Урала» на ДД.ММ.ГГГГ года;

- текущие начисления за месяц.

Ссылаясь на ст. ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК - далее по тексту), п.п. «г,д» п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 25, п. п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 354), просят взыскать в пользу ООО «Жилсервис» солидарно с ФИО4 и ФИО2 задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и также солидарно госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уменьшила размер исковых требований на сумму пени <данные изъяты> рубля, просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля. В оставшейся части иска заявленные требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явились. ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО2 не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не уведомил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из поквартирной карточки и справки с места жительства, ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрированы её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие и размер задолженности за содержание жилья подтверждается данными лицевого счета №, платежными документами за спорный период, отчетами по начислениям и долгам, расчетом взыскиваемой суммы, основанном на указанных документах. Расчет ответчиками не оспаривается, контррасчет задолженности не представлен.

Многоквартирный <адрес> находится под управлением ООО «Жилсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 ЖК, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ч. 2 ст. 154 ЖК, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК, плата за коммунальные услуги включаете себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО4 является собственником квартиры, а ФИО2. - ее супругом, то есть членом семьи. Ответчиками не представлено соглашение о порядке пользования жилым помещением и распределении обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги взыскиваются солидарно. Доказательства того, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялись ими надлежащим образом, ответчиками не представлено.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО3в силу положений ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, она не может нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК она не отнесена к членам семьи собственника, на которых возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам. Она является недееспособным членом семьи собственника ФИО4, которая несет эти обязательства за себя и за своего ребенка как её законный представитель.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, она должна быть взыскана с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> рубля с каждого, исходя из цены иска в <данные изъяты> рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ