Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4575/2019 ~ М-3715/2019 от 03.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               15 августа 2019 г.

    Судья Ленинского районного суда г. Самары В.Ю. Болочагин, с участием помощника прокурора Рязановой М.А., при секретаре Снежковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крюковой Е. М., Рева В. М., Тарасьевой Л. М., Юлдашова А. М. и Юлдашовой Т. С. к ООО "Берег" о компенсации морального вреда,

установил:

Крюкова Е.М., Рева В.М., Тарасьева Л.М., Юлдашов А.М. и Юлдашова Т.С. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО "Берег" о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Берег" и Юлдашовым М.У. был заключен трудовой договор №-Б, работник принят в транспортный цех мотористом цементировочного агрегата 6 разряда. При исполнении трудовых обязанностей Юлдашовым М.У. была получена травма, вследствие которой ДД.ММ.ГГГГ он скончался. ООО "Берег" сообщило, что согласно компенсировать моральный вред на основании решения суда Юлдашовой Т.С. (супруге умершего работника) в размере 667 000,00 рублей, Тарасьевой Л.М. (дочери умершего работника) - в размере 333 500,00 рублей, Крюковой Е.М. (дочери умершего работника) - в размере 333 500,00 рублей, Рева В.М. (дочери умершего работника) - 333 500,00 рублей, Юлдашову А.М. (сыну умершего работника - 333 500,00 рублей. Просят взыскать компенсацию морального вреда в пользу Юлдашовой Т.С. в размере 667 000,00 рублей, в пользу Тарасьевой Л.М., Крюковой Е.М., Рева В.М. и Юлдашова А.М. компенсацию морального вреда в размере по 333 500,00 рублей каждому.

    В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Представитель ответчика ООО "Берег" в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Помощник прокурора <адрес> Рязанова М.А. исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению. Считала, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> считает, что признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Крюковой Е. М., Ревы В. М., Тарасьевой Л. М., Юлдашова А. М. и Юлдашовой Т. С. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

    Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между Юлдашовым М.У. и ООО "Берег" заключен трудовой договор №-Б. Юлдашов М.У. был принят на работу в транспортный цех мотористом цементировочного агрегата 6 разряда.

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашов М.У. отправлен для выполнения технологической операции на буровой Джазаль №.

    Согласно справке о смерти Консульского отдела Посольства России в Сирии № от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашов М.У. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № I-МН № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельства о заключении брака серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашова Т.С. является супругой Юлдашова М.У.

    Согласно свидетельства о рождении II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашова Л.М. является дочерью Юлдашова М.У. В связи с вступлением в брак фамилия изменена с Юлдашовой на Тарасьеву.

    Согласно свидетельства о рождении серии III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашова Е. М. является дочерью Юлдашова М.У. В связи с вступлением в брак фамилия изменена с Юлдашовой на Крюкову.

    Согласно свидетельства о рождении серии III- РК № от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашова В.М. является дочерью Юлдашова М.У. В связи с вступлением в брак фамилия изменена с Юлдашовой на Гарбузову, в последствие брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Гарбузова В.М. вступила в брак с Рева И.Ю., в связи с чем фамилия изменена на Рева В.М.

    Согласно свидетельства о рождении серии IV-РК № Юлдашов А.М. является сыном Юлдашова М.У.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами, если предметом спора являются однородные права, если права нескольких истцов имеют одно основание.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

    При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ООО "Берег" и взыскать с ответчика ООО "Берег" компенсацию морального вреда в размере 667 000,00 рублей в пользу Юлдашовой Т. С., 333 500,00 рублей в пользу Тарасьевой Л. М., 333 500,00 рублей в пользу Крюковой Е. М., 333 500 рублей в пользу Рева В. М., 333 500,00 рублей в пользу Юлдашова А. М..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание иска Крюковой Е. М., Рева В. М., Тарасьевой Л. М., Юлдашова А. М. и Юлдашовой Т. С. к ООО "Берег" о компенсации морального вреда ответчиком ООО "Берег", в связи с чем иск Крюковой Е. М., Рева В. М., Тарасьевой Л. М., Юлдашова А. М. и Юлдашовой Т. С. о компенсации морального вреда - удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Берег":

- в пользу Юлдашовой Т. С., супруги умершего работника Юлдашова М. У. компенсацию морального вреда в размере 667 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей;

- в пользу Крюковой Е. М., дочери умершего работника Юлдашова М. У. компенсацию морального вреда в размере 333 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей;

- в пользу Тарасьевой Л. М., дочери умершего работника Юлдашова М. У. компенсацию морального вреда в размере 333 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей;

- в пользу Рева В. М., дочери умершего работника Юлдашова М. У. компенсацию морального вреда в размере 333 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей;

- в пользу Юлдашова А. М., сына умершего работника Юлдашова М. У. компенсацию морального вреда в размере 333 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                (подпись)                В.Ю. Болочагин

    Копия верна.

    Судья: