Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2017 от 15.05.2017

Дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года      город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей 2-х детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации для употребления в качестве пищевого продукта, приобрела в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица непригодный для производства алкогольной продукции и используемый для технических целей, в связи с содержанием в нем непищевой добавки – диэтилфталата и токсичной микропримеси – этилового эфира, этиловый спирт объемом не менее 275 куб.см, который хранила до ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение положений ст., ст. 10.2, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется организациями и только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, а также требований ст. 26 вышеназванного Федерального закона, согласно которым запрещается розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, без сопроводительных документов, запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, сбыла ФИО6 в качестве пищевого продукта непригодный для производства алкогольной продукции и используемый для технических целей, в связи с содержанием в нем непищевой добавки – диэтилфталата и токсичной микропримеси – этилового эфира, этиловый спирт, который по признаку отсутствия удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, информации о государственной регистрации и подтверждений соответствия требованиям нормативных документов, в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается некачественным и опасным, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:15 часов до 12:39 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у нее хранится этиловый спирт, который в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» по признаку отсутствия удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, признается некачественным и опасным, не может находиться в обороте, а подлежит изъятию из оборота и уничтожению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыла ФИО6 для употребления в качестве пищевого продукта за 100 рублей этиловый спирт объемом не менее 275 куб.см непригодный для производства алкогольной продукции в связи с содержанием в нем непищевой добавки – диэтилфталата и токсичной микропримеси – этилового эфира, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО7 и защитник ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО2 установленной, ее действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО2 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновной.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновной. Также суд счел возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления первоначальные объяснения ФИО2, данные ею до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются судом: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, вследствие чего наказание ей должно быть назначено с применением ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избирая подсудимой вид наказания, суд учитывает, что ею совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. На учете у врачей нарколога и психиатра, других специалистов не состоит. Постоянного источника доходов не имеет. Тяжких последствий по делу не наступило.

Определяя меру наказания ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание ее семейное и материальное положение, считает целесообразным назначить ей наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, считая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: 2 купюры Банка России достоинством по 50 рублей серии СЕ 3599802 и БЯ 8646649 – подлежат возвращению собственнику Свидетель №1, бутылка из бесцветного полимерного материала объемом 1,5 л со спиртосодержащей жидкостью – подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами либо лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 купюры Банка России достоинством по 50 рублей серии СЕ 3599802 и БЯ 8646649 – вернуть собственнику Свидетель №1, бутылку из бесцветного полимерного материала объемом 1,5 л со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Копия верна.