Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3843/2012 от 11.05.2012

Судья Шляпников Н.В.

Дело № 22-3843

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012 года    г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.В.,

судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Галашова СМ. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 марта 2012 года, которым

ГАЛАШОВУ С.М., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору 7 июня 2006 года по ст. 321 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы (начало срока 7 июня 2006 года)-

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Погарцевой А.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы Галашова СМ., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галашов С.М. отбывает наказание в исправительной колонии по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 7 июня 2006 года в виде 9 лет лишения свободы, с исчислением срока с 7 июня 2006 года. Конец срока отбытия наказания 6 июня 2015 года.

Галашов С.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе Галашов С.М. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Взысканий за нарушение порядка отбывания наказания он не имеет, взыскание, полученное им в 2006 году - погашено. Он положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, вежлив с представителями администрации, содержится на облегченных условиях содержания, трудоустроиться не имеет возможности. Однако имеет ряд специальностей, в случае освобождения будет обеспечен жильем. Просит разобраться и отменить незаконное решение суда.В возражениях помощник прокурора Сидоров И.М. с доводами жалобы Галашова С.М. не согласен, просит оставить постановление суда без изменения.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Суд учел поведение осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении. Администрация учреждения ходатайство осужденного Галашова С.М. не поддержала, характеризует его как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания, имел взыскание, отбывая лишение свободы, совершил преступление в местах лишения свободы. В общественной жизни отряда участия не принимает, самовоспитанием и самообразованием не занимается. По характеру вспыльчив, неуравновешен, в коллективе отношения строит с осужденными неопределенной направленности. Поощрений не имеет.Отказывая осужденному Галашову в ходатайстве о замене о неотбытой части наказания более мягким, суд указал, что его поведение не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, отсутствуют поощрения, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, т.е у него не сформировалось правопослушное поведение, добросовестное отношение к труду, обществу, уважительное отношение к человеку, нормам и правилам полведения.Суд обоснованно пришел к выводу о нестабильности его поведения. Основания, которые бы свидетельствовали о нецелесообразности отбывания Галашовым наказания, не представлены.Постановление суда является полным, мотивированным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Галашова С.М. о замене наказания более мягким, судебная коллегия не усматривает.Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 марта 2012 года в отношении ГАЛАШОВА С.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: