Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11697/2010 от 14.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блоховцевой Т.Ф. к ОАО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс №... в гаражном блоке лит. Г5, расположенном по адресу: АДРЕС. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ответчик» и Блоховцевой Т.Ф. был заключен договор №... инвестирования в строительстве кирпичных гаражей. Предметом договора является долевое участие в строительстве 2-ой очереди 2-х этажных кирпичных гаражей из кирпича по адресу: АДРЕС В соответствии с п.п. 2.3 заключенного договора, полная стоимость гаражного бокса составляет 180 000 рубля. Внесение полной стоимости явилось основанием для приобретения истцом прав на гаражный бокс №.... Истец выполнил все приятые на себя обязательства. Гаражный бокс №... был передан истцу по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства, ответчиками не исполнены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ОАО «ответчик» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд посчитал возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемых в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.

В силу ст. 4 указанного ФЗ субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор №... инвестирования в строительстве кирпичных гаражей между Блоховцевой Т.Ф. и ОАО «ответчик», предметом которого является долевое участие в строительстве 2-ой очереди 2-х этажных кирпичных гаражей из кирпича по адресу: АДРЕС л.д. 4) Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора полная стоимостью гаражного бокса №..., общей площадью 22,3 кв.м., составляет 180 000 рублей. Ответчик передал истцу по договору инвестирования кирпичных гаражей №... от ДД.ММ.ГГГГ., по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. гаражный бокс №..., общей площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС л.д. 5). Согласно п. 3 вышеуказанного акта истец выполнил все свои обязательства в полном объеме, финансовых претензий стороны друг к другу не имеют.

На основании постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ. Главы Администрации поселка ... предоставлен земельный участок размером 1,95 га, свободный от строений, в бессрочное пользование ОАО «ответчик» для строительства гаражей в пос. ... л.д. 12).

Согласно постановления Главы ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. получено разрешение ОАО «ответчик»  на строительство гаражей в поселке Лесной городок на земельном участке площадью 1,95 га.

Согласно постановлению Администрации ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. по приемке в эксплуатацию 2-ой очереди гаражей боксового типа ОАО «ответчик» по адресу: АДРЕС

На основании постановления Главы Администрации поселка ... №... от ДД.ММ.ГГГГ. присвоен почтовый адрес сдающимся в эксплуатацию двухэтажным индивидуальным гаражам: АДРЕС.

Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. нежилое помещение, расположенное на 2 этаже, общей площадью 22,3 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС л.д. 7-10).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску Блоховцевой Т.Ф., при цене иска 180 000 рублей, составляет 4 800 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты расходов в доход государства.

Давая оценку добытым в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд считает, что истцом взятые на себя обязательства по инвестированию строительства квартиры выполнены в полном объеме, следовательно, иск подлежит удовлетворению. Суд считает целесообразным взыскать госпошлину в размере 4 800 рублей 00 копеек с ответчика в доход государства

  Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Блоховцевой Т.Ф. к ОАО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Бловцевой Т.Ф. право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Взыскать с ОАО «ответчик» в доход государства госпошлину в размере 4 800 (четырех тысяч восьмисот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья :                                                                                                                         Т.А. Орская