Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-424/2017 от 24.05.2017

Судья Бабик А.А.                      дело № 21-424/2017

РЕШЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев жалобу председателя ТКпДН и ЗП МО МР «Корткеросский» на решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 02 мая 2017 года, которым постановление ТКпДН и ЗП МО МР «Корткеросский» № 2 от 29 марта 2017 года о привлечении Нехорошева ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО МР «Корткеросский» № 2 от 29 марта 2017 года Нехорошев И.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Основанием для принятия данного постановления послужило то, что <Дата обезличена> в ... час. ... мин в <Адрес обезличен>, Нехорошев И.А., находясь в помещении детского сада, ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности по воспитанию, обеспечению безопасности и здорового образа жизни своего несовершеннолетнего сына, ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, а именно, придя в детский сад в состоянии опьянения, требовал от работников детского сада передать своего несовершеннолетнего сына ФИО9 При этом Нехорошев И.А. отказывался покидать помещение детского сада, пытался зайти в спортзал, где находился его сын с другими детьми, тем самым, Нехорошев И.А. своим поведением пугал своего сына.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, прокурор Корткеросского района обратился в Корткеросский районный суд Республики Коми с протестом, ссылаясь на незаконное и необоснованное привлечение к административной ответственности. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судьей принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, председатель ТКпДН и ЗП МО МР «Корткеросский» Нестерова Л.В. просит об отмене решения судьи районного суда, указав, что судьей обстоятельства дела выяснены неполно, не всесторонне и необъективно, при том, что в действиях Нехорошева И.А. имеется состав правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения председателя ТКпДН и ЗП МО МР «Корткеросский» Нестеровой Л.В., прихожу к следующему.

Судья районного суда, приходя к выводу об отсутствии в действиях Нехорошева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основывался на том, что в данном случае доказательств, свидетельствующих о неисполнении, ненадлежащим исполнении Нехорошевым И.А. обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего сына ФИО9., в материалах дела не имеется. При этом факт единичного прихода Нехорошева И.А. в детский сад в состоянии алкогольного опьянения не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Нехорошева И.А. дела об административном правонарушении, имели место <Дата обезличена> года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек <Дата обезличена> года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, а также положения части 1 статьи 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в настоящее время возможность правовой оценки действий Нехорошева И.А. на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 02 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу председателя ТКпДН и ЗП МО МР «Корткеросский» Нестеровой Л.В. – без удовлетворения.

Судья      ... И.Г. Пристром

...