Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2012 ~ М-2317/2012 от 05.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 г.                             г. Канск

Канский городской суд красноярского края в составе председательствующего судьи                                 Глущенко Ю.В.,

при секретаре                          Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева В.А. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

                    У С Т А Н О В И Л :

Малышев В.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Свои требования мотивирует тем, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дежурным слесарем 4 разряда в котельной Канской механической мастерской ЗЛМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом теплоподачи 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ст. машинистом котельной 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котельной 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котла в котельный цех АО «КЗЛМК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером смены.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (работа с тяжелыми условиями труда), т.к. полагал, что имеет право на такую пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении пенсии, так как паросиловой хозяйство Канского ЗЛМК представляло собой якобы только котельный цех, в котором сосредоточено все оборудование.

Полагает, что отказом в установлении ему досрочной трудовой пенсии по старости Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе существенно нарушило его право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

В судебном заседании истец Малышев В.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он работал на Канском КЗЛМК 16 с половиной лет, работал дежурным слесарем, выполнял ремонтные работы, вставлял колосники. Затем его перевели мотористом топливоподачи. Работал он в котельном цехе, более 80% рабочего времени проводил в горячем цеху.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Турченок Н.Н., Литвинцева И.А. исковые требования не признали, суду пояснили, что истцу не включили три периода времени работы на КЗЛМК в стаж, поскольку у них не имеется никаких данных о том, что на предприятии имелось паросиловое хозяйство. Полагают, что на КЗЛМК был только котельный цех, в котором было сосредоточено все оборудование.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует право на государственное пенсионное обеспечение, в том числе по льготным основаниям.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального на мужчинам по достижении возраста 55, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, предусмотрены слесаря, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств изменений и автоматики.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 июля 2022 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, то есть с занятостью на таких работах не менее 80% рабочего времени.

    Как установлено в судебном заседании, Малышев В.А. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дежурным слесарем 4 разряда в котельной Канской механической мастерской ЗЛМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом теплоподачи 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ст. машинистом котельной 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котельной 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котла в котельный цех АО «КЗЛМК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером смены.

Согласно справке ОАО ЗЗЛМК «Лекон» Малышев В.А. был занят выполнением работ по ремонту котлов, вспомогательного оборудования, Оборудования химводоочистки, топливоподачи, пневмошлакозолоудаления, ремонтом обмуровки котлов и изоляции трубопроводов котельного цеха. В качестве моториста топливоподачи был занят своевременным удалением золы и шлака из шлаковых бункеров и золоуловителей, мест удаления провала, обеспечивал нормальную работу вакуум-насовов, шлаковых дробилок. При работе машинистом котла и ст. машиниста котла, мастера смены был занят обслуживанием водогрейных и паровых котлов с суммарной теплопроизводительностью свыше 10 до 20 Гкал/ч и обслуживанием котельной, работающей на буром угле Ирша-Бородинского разреза. За данный период работы был занят растопкой, пуском, остановкой котлов. Регулированием горения топлива, пуском, остановом и наблюдением за работой тяговых и золошлакоудаляющих устройств, предупреждением и устранением неисправностей в работе оборудования. Работу производил при 8 часовом рабочем дне. Сезон работы – круглогодичный. (л.д. 7).

Копией трудовой книжки Малышева В.А. подтверждены указанные периоды работы на данных профессиях (л.д. 9-16).

Решением Управления пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Малышеву В.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как его стаж на соответствующем виде работ составляет 8 лет 06 месяцев 18 дней. (л.д. 8).

Суд полагает, что Малышеву В.А. незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили суду, что они работали всместе с Малышевым В.А., в котельном цехе Каского КЗЛМК. Котельный цех был отдельно стоящим зданием, работающей на угле, где было четыре водогрейных и два паровых котла и оборудование по обслуживанию котлов. Горячая вода и пар были нужны для функционирования предприятия. Работали они круглогодично, простоев в работе не было.

Соответственно, справкой работодателя и показаниями свидетелей, а также пояснениями самого истца судом установлено, что котельная Канского КЗЛМК имела паросиловой хозяйство, при помощи которого круглогодично вырабатывался пар и горячая вода для технологических нужд завода. Котельная работала на твердом топливе, имелось несколько электрических и несколько водонагревательных котлов.

Поскольку судом установлено, что КЗЛМК в период работы истца имело самостоятельное паросиловое хозяйство, следует удовлетворить исковые требования и обязать ответчика назначить Малышеву В.А. досрочную трудовую пенсию по старости, включив в его специальный стаж требуемые периоды работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда России Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Малышеву Виктору Алексеевичу досрочной трудовой пенсии по старости.

    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края включить в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда период работы Малышева Виктора Алексеевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дежурным слесарем 4 разряда в котельной Канской механической мастерской ЗЛМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом теплоподачи 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ст. машинистом котельной 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котельной 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котла в котельный цех АО «КЗЛМК», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером смены.

Признать за Малышевым Виктором Алексеевичем право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского назначить ему выплату досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья                                Глущенко Ю.В.