Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2013 (2-2390/2012;) ~ М-2541/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-200/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выкса 22 января 2013 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Соловьевой О.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Есина С.Л. к Клюеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Есин С.Л. обратился в суд с требованиями к Клюеву В.Н. о взыскании суммы долга в размере ххх рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме хх рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме хх рублей. Требования мотивированы тем, что хх2011г. между ним и ответчиком Клюевым В.Н. был заключен договор займа, согласно которому он передал Клюеву В.Н. взаймы ххх рублей. Клюев В.Н. выдал ему расписку, где обязался возвратить долг по первому требованию. хх2012г. в адрес ответчика он направил письменное требование о возврате суммы займа в течении 30-ти дней с момента получения требования. Однако ответчик требование о возврате суммы долга не исполнил, сумму долга не возвратил.

От истца Есина С.Л. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию, поскольку не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, имеются основания для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 152 ч. 4, ч. 5 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Есина С.Л. к Клюеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить Есину С.Л. государственную пошлину в сумме ххх (хх) рублей, уплаченную хх2012г..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья- Володина А.А.