Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3801/2015 ~ М-3827/2015 от 26.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года                                                                                                   г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3801/15 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кипеловой Н. О. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Кипеловой Н.О. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты. Истец просил расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика суммы задолженности по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кипелова Н.О. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Большеглушицкий районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

            Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-3801/15 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кипеловой Н. О. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты для рассмотрения по подсудности в Большеглушицкий районный суд Самарской области (446180 Самарская область, с. Большая Глушица, пл. 60-летия Октября, д.1).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                              Житникова О.В.