Определения по делу № 13-88/2019 от 15.04.2019

Дело №2-1141/2019 15 апреля 2019 года

29RS0014-01-2019-001194-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска
Александров А.А., получив заявление истца Ананьина О. В. о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Ананьин О.В. обратился в суд с иском к Ананьиной Л.В. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца – Ананьина В.К., половину вкладов, оформленных на супругу наследодателя Ананьину Л.В.

<Дата> в суд поступило заявление Ананьина О.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на счет <№>, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Ананьиной Л.В.

В обоснование указано, что согласно отчету ПАО «Сбербанк России», имеющемуся в материалах дела, на день смерти наследодателя (<Дата>) в ПАО «Сбербанк» существовало два вклада <№> и <№>, оформленные на имя Ананьиной Л.В. Вклад <№> Ананьиной Л.В. открыт <Дата> наличными и закрыт <Дата>. На день смерти наследодателя на нем находилась сумма 314000 руб. Истец считает, что ? этого вклада должна быть включена в наследственную массу и с ответчика должна быть взыскана денежная компенсация в сумме 117750 руб.

Ананьин О.В. полагает, что в случае снятия Ананьиной Л.В. денежных средств со счета <№> будет исключена возможность передачи истцу денежной компенсации при удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пункта 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Исходя из смысла положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Между тем, из содержания заявления истца не следует, что непринятие мер, сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда. Доказательств, подтверждающих намерение ответчика воспрепятствовать исполнению решения, истцом не представлено.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения возможного судебного акта, заявленная обеспечительная мера непосредственно не связана с предметом предъявленных по иску требований, а доводы о возможных негативных последствиях носят предположительный характер, поэтому не могут рассматриваться как основания для принятия обеспечительных мер, правовых оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-142, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ананьина О. В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на счет <№>, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Ананьиной Л.В. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      А.А.Александров