Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-29/2020 от 26.03.2020

Дело № 4/1-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2020 года                           г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому края Пономаревой Т.М.,

осужденного Егорова В.Г.,

защитника – адвоката Микова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Егорова В. Г., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 26 апреля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

     у с т а н о в и л:

    Осужденный Егоров В.Г. обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, полагает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как вину в совершенном преступлении полностью осознал, отбыл часть срока наказания необходимого для условно-досрочного освобождения, трудоустроен.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайства поддержали в полном объеме по изложенным в ним доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, посредственно характеризуя осужденного, указала на нецелесообразность условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Основания и порядок условно досрочного освобождения определен ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что с 24 мая 2019 года Егоров В.Г. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике составленной администрацией исправительного учреждения, Егоров В.Г. трудоустроен, поступали устные замечания по соблюдению режима содержания, имеет благодарность, мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы не делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает, сотрудниками учреждения и работодателями характеризуется посредственно, отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет, социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками, вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее, за время отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

    Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе характеристику исправительного учреждения, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение, Егоров В.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    Отбытие осужденным части срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, само по себе не может служить основанием для удовлетворения ходатайства.

Полученное Егоровым В.Г. за период отбывания наказания поощрение, учитывая что надлежащее отношение осужденного к труду и соблюдение установленных правил внутреннего распорядка являются прямыми обязанностями осужденного, не свидетельствуют о наличии установленных положениями ст. 79 УК РФ совокупности условий для удовлетворения ходатайства и об исправлении осужденного.

Наличие на иждивении у осужденного несовершеннолетних детей учтено в качества смягчающего вину обстоятельства при вынесении приговора судом.

Гарантии трудоустройства и наличия места для проживания у осужденного могут быть учтены судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, самостоятельными основаниями для удовлетворения ходатайства не являются.

В связи с этим, ходатайство осужденного Егорова В.Г. удовлетворению не подлежит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайств осужденного Егорова В. Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 26 апреля 2019 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                             П.И. Корнев