Дело № ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков ***
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Логинова Д.В.
при секретаре Юшковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.О.В. к Б.Д.Ю., К.В.В., Ж.П.М., Л.К.В. о признании договоров купли-продажи автомашины недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Н.О.В. обратилась в Псковский районный суд Псковской области с иском к Б.Д.Ю., К.В.В., Ж.П.М., Л.К.В. о признании договоров купли-продажи автомашины недействительными.
До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что ей разъяснены правовые последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истец просит вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.
Представитель ответчика Б.Д.Ю. – адвокат А.Н.В. пояснила, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.
Ответчик Ж.П.М. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.
Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще.
Ответчик Л.К.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще.
Выслушав представителя ответчика, суд не имеет сомнений о фактическом волеизъявлении Н.О.В. ( письменное заявление об отказе от иска от *** ) и приходит к выводу о том, что оснований препятствующих принятию отказа от иска не имеется, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку предмет спора по настоящему иску отсутствует, производство подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по исковым требованиям Н.О.В. к Б.Д.Ю., К.В.В., Ж.П.М., Л.К.В. о признании договоров купли-продажи автомашины недействительными.
Как следует из квитанции об оплате государственной пошлины от *** заявителем при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 5700 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Н.О.В. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Н.О.В. к Б.Д.Ю., К.В.В., Ж.П.М., Л.К.В. о признании договоров купли-продажи автомашины недействительными, прекратить.
Возвратить Н.О.В. уплаченную по квитанции от *** при подаче иска государственную пошлину в размере ***
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 дней.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.