Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2016 (2-2303/2015;) от 27.10.2015

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2016 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре Пыжьяновой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-36/2016 по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Решетникову ФИО7 о взыскании денежных средств, а также по встречному иску Решетникова ФИО8 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Решетникову И. Д. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (Далее - Банк, Истец) и Решетников И. Д. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер M0Q№40817810604900317040. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Решетников И. Д. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Решетникова И. Д. перед АО «Альфа-Банк» составляет: <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>09 руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.; штрафы и неустойки <данные изъяты> 12 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец просит взыскать с Решетникова И. Д. в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании M0Q№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанными требованиями, Решетников И. Д. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в соответствии с которыми просил признать недействительным условие б/н Соглашения о кредитовании № M0Q№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-банк» (ИНН №40817810604900317040) и Решетниковым И.Д. в части обязанности по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере в размере 0,990% от суммы кредита ежемесячно;

Взыскать с АО «Альфа-банк» (ИНН №40817810604900317040) в пользу Решетникова И.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 36 146,46 рублей как выплаченные суммы комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с АО «Альфа-банк» (ИНН №40817810604900317040 в пользу Решетникова И.Д. сумму процентов как ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5137 рублей 26 коп.;

Взыскать с АО «Альфа-банк» (ИНН №40817810604900317040) в пользу Решетникова И.Д. судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей 00коп.;

Взыскать с АО «Альфа-банк» (ИНН №40817810604900317040) в пользу Решетникова И.Д. компенсацию морального вреда в размере 30 000;

Взыскать с АО «Альфа-банк» (ИНН №40817810604900317040) в пользу Решетникова И.Д. штраф за невыполнение требований потребителя;

Снизить сумму задолженности по первоначальному иску на сумму задолженности по просроченной сумме комиссии в размере - <данные изъяты> рублей 00 коп., а так же сумму неустойки за нарушение срока уплаты комиссии в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., в общей сумме <данные изъяты> руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Решетников И. Д. в судебное заседание не явился. Направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Решетникова И. Д.- Хайрулина Н. Б., в судебном заседании первоначальные исковые требования признала в части основного долга и процентов за пользование кредитом, в остальной части не признала, в том числе, просила снизить размер неустойки, с учетом тяжелого материального положения Решетникова И. Д. и положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Встречные исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Решетников И. Д. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер M0Q№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 500 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет: <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> 12 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком Решетниковым И. Д. существенно нарушаются условия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного им кредита в сумме <данные изъяты> с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> 09 руб. и просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма неустойки составляет <данные изъяты>, 12 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, период просрочки, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, до 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4730,11 руб. подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Что касается исковых требований истца АО «Альфа Банк» о взыскании комиссии за обслуживание т счета в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., суд приходит к следующему выводу.

В своих встречных требованиях ФИО6 оспаривает правомерность начисления и удержания данных сумм, полагает, что данные положения кредитного договора противоречат нормам ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 29 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 16 (пункт 1) Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора (например, об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета), как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и главам 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Нормы Положения соответствуют пункту 1 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами или в безналичном порядке.

Таким образом, законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам, кроме того, открытие расчетных, депозитных и иных счетов в силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является правом, а не обязанностью граждан.

Договор о предоставлении кредита и договор банковского счета не являются взаимозависимыми и регулируются различными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что заключение ОАО "Альфа-Банк" кредитных договоров с потребителями осуществляется по типовым формам документов, разработанным и используемым кредитной организацией при предоставлении потребительского кредита, которые содержатся в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, в анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита, составляющих договор о потребительском кредите, и являются обязательными для всех потребителей и единственно возможными условиями для получения кредита. Указанные документы свидетельствуют, что предоставление кредита заемщику - гражданину обусловлено открытием банковского счета в банке, буквально предоставление кредита осуществляется при условии оказания услуги по открытию банковского счета.

Сведений о том, что заемщику-гражданину при предложении заключить кредитный договор банк разъяснил возможность кредитования без оказания потребителю самостоятельной от банковской услуги по открытию и ведению банковского счета, целесообразности либо необходимости его открытия, чтобы потребитель кредитного продукта мог определиться с необходимостью и возможностью получения данного дополнительного вида банковской услуги в представленной Банком в материалы дела документации не имеется, что не позволяет суду сделать вывод, что при потребительском кредитовании банк оказывает дополнительную банковскую услугу по открытию и ведению банковского счета на основании добровольного и сознательного волеизъявления заемщика-гражданина.

Кроме того, из представленной ОАО "Альфа-банк" выписки по счету Решетникова И. Д. следует, что по данному счету осуществлялись исключительно операции по возврату заемщиком кредитных средств. Зачисление каких-либо иных денежных средств, совершение операций, не связанных с исполнением обязательств по соглашению о кредитовании, заемщиком не осуществлялось.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что вышеназванным счетом ответчик пользовался независимо от предоставленного кредита, Банком оказана дополнительная услуга, банком не представлено.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Взимание ежемесячной комиссии в процентном отношении к сумме кредита за обслуживание текущего кредитного счета нормами федеральных законов не предусмотрено, противоречит положениям пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом из содержания типовых форм документов, представленных Банком, следует, что комиссия взимается за обслуживание текущего кредитного счета, а не за предоставление иных самостоятельных банковских услуг по согласию заемщика.

Поскольку условия договора, согласно которым предоставление кредита обусловлено оказанием услуг по открытию банковского счета, ущемляют законные права потребителя, при этом потребитель-заемщик был лишен возможности влиять на содержание соглашения о кредитование, так как соглашение о кредитовании заключено между истцом и ответчиком путем подписания типового заявления о присоединении к Общим условиям предоставления потребительского кредита с заранее определенными условиями, взимание данного вида комиссии нарушает права потребителя.

При таких обстоятельствах, условие соглашения о кредитовании в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание счета противоречит Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", поэтому суд считает соответствующее условие кредитного договора ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в состав общей задолженности ответчика по кредиту была включена и задолженность по комиссии за обслуживание счета, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика задолженности по указанной комиссии.

В соответствии с условием б/н Кредитного договора установлено ежемесячное взыскание в виде комиссии за обслуживание текущего счета в размере 0,990% от суммы кредита ежемесячно, а именно 1984,95 рублей в месяц.

Во исполнение указанного условия договора заемщик ежемесячно вносил указанную комиссию. Последний платеж по кредиту заемщик осуществил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной банком, истец Решетников И. Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес общую сумму комиссий в размере <данные изъяты> 85 копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>* <данные изъяты>. - сумма комиссии, начисленная и списанная ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просрочку комиссии, начисленная и списанная ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с АО «Альфа-Банк» в пользу Решетникова И. Д. подлежит взыскать сумму незаконно удержанной комиссии в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом по встречному иску Решетниковым И. Д., размер процентов составляет 5 137, 26 руб.

Размер процентов проверен судом и признан верным. Доказательств обратного АО «Альфа-Банк» не предоставлено, следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с АО «Альфа Банк» в пользу Решетникова И.Д.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт наличия вины ответчика в нарушении прав потребителя, а также причинение этим истцу нравственных и физических страданий презюмируется приведенной нормой закона.

Принимая во внимание, что установлен факт виновного и противоправного нарушения ответчиком по встречному иску АО «Альфа-Банк» прав истца по встречному иску Решетникова И. Д., учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, степень вины ответчика, поведение ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Как следует из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Решетниковым И. Д. оплачено ООО юридическое агентство «Хай-Тэк право» <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт несения Решетниковым И. Д. расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Из материалов гражданского дела усматривается, что представитель истца Хайрулина Н. Б. принимала участие в двух судебных заседаниях, ею было составлено встречное исковое заявление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, должен учитывать количество проведенных консультаций, составленных и собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, время, затраченное на посещение иных организаций, а также сложность и характер спора, иные обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая сложность дела, фактический объем проведенной представителем по делу работы, количество судебных заседаний по делу, находит возможным удовлетворить требования Решетникова И. Д. частично, взыскав с АО «Альфа-Банк» в его пользу расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Что касается требований Решетникова И.Д. о взыскании с АО «Альфа Банк» штрафа, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что Решетниковым И.Д. направлялась претензия в АО «Альфа Банк» с требованием возвратить незаконно удержанные суммы, а ответчик указанную претензию добровольно не исполнил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. 09 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 94 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 36 <░░░░░░ ░░░░░░> 46 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. 72 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░░ ░.░.