Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2017 ~ М-966/2017 от 01.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Губанове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Широкова Ю.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Широков Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ его мать ФИО7. была арестована по политическим мотивам. ДД.ММ.ГГ Особым Совещанием при МГБ СССР, на основании ст. <данные изъяты> УК РСФСР она приговорена к ссылке на поселение в Кустанайскую область казахской ССР бессрочно.

Истец Широков Ю.Н. родился во время отбытия матерью наказания, ДД.ММ.ГГ и находился с ней в ссылке до <данные изъяты>. ФИО4 находилась на поселении до момента смерти в <данные изъяты> году.

ДД.ММ.ГГ, на основании положений Закона РФ от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (далее: Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий») ФИО4 признана жертвой политических репрессий и объявлена реабилитированной прокуратурой Орловской области.

Также истец указал, что на протяжении нескольких десятков лет он и его мать содержались в ужасных, антисанитарных условиях, находились под жестким контролем, постоянно подвергались унижениям, как со стороны представителей государственной власти, так и со стороны местных жителей, поскольку причислены ими к числу сочувствующих «изменников Родины».

Полагает, что он по указанным основаниям не получил надлежащего образования, его жизнь могла бы сложиться иначе, если бы истец проживал в благополучных условиях.

Полагает, что в результате незаконного осуждения его матери Широковой Е.Н. ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.

В судебном заседании истец Широков Ю.Н., представитель истца Лухина В.А. поддержали исковые требования, по доводам и основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, чьи интересы представляет Управление Федерального казначейства по Орловской области Горбовская Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве. Полагает, что правовые нормы о взыскании компенсации морального вреда не распространяются на указанные в иске Широкова Ю.Н. правоотношения, поскольку вред истцу был причинен до введение в действие Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Широкова Ю.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В соответствии со ст. 1.1. вышеназванного Закона РФ подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Согласно п. «в» ст. 3 данного Закона подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение, привлечению к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в «рабочих колоннах НКВД», а также иным ограничениям прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» данный Закон распространяется на граждан Российской Федерации, граждан государств - бывших союзных республик СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергшихся политическим репрессиям на территории Российской Федерации с 25 октября (07 ноября) 1917 года.

В судебном заседании установлено, что мать истца ФИО4, <данные изъяты> года рождения была арестована ДД.ММ.ГГ и осуждена (репрессирована) ДД.ММ.ГГ Особым Совещанием при МГБ СССР по ст. <данные изъяты> УК РСФСР к ссылке на поселение в Кустанайскую область Казахской ССР.

ДД.ММ.ГГ, на основании ст.ст. 3,5 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» ФИО4 реабилитирована.

Широков Ю.Н. родился ДД.ММ.ГГ в <...>, в соответствии со ст. 1-1 указанного Закона он как находившийся в несовершеннолетнем возрасте в ссылке с матерью, необоснованно репрессированной по политическим мотивам, признан подвергшимся политическим репрессиям и реабилитирован.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о реабилитации, выданными прокуратурой Орловской области от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ Закон о реабилитации принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, однако используемые в нем специальные публично-правовые механизмы компенсации не предусматривают - в отличие от гражданского законодательства - разграничение форм возмещения материального и морального вреда. (Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 № 383-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».)

Последствия реабилитации определены в ст. ст. 12 - 18 указанного Закона.

Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» не содержит положений, предусматривающих выплату компенсации морального вреда лицам, реабилитированным в соответствии с положениями настоящего Закона.

Следует также обратить внимание, что на территории Российской Федерации впервые закон, предусматривающий возможность возмещения морального вреда, причиненного неправомерными виновными действиями причинителя вреда, присуждением в его возмещение денежной компенсации, был принят 31 мая 1991 года. Статьей 131 Основ законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года было установлено, что моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем вреда при наличии его вины.

Основы же института компенсации морального вреда в Российской Федерации были заложены в статье 151 ГК РФ, часть первая которого введена в действие с 01.01.1995.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», часть первая Гражданского кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В силу части 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В абзаце 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статья 54 Конституции РФ).

Вред Широкову Ю.Н. причинен до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР, предусмотревших такой вид ответственности.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.01.2005 № 7-О, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после его введения в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на отношения, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что положения о взыскании компенсации морального вреда не распространяются на возникшие правоотношения, так как вред Широкову Ю.Н., и соответственно моральные и нравственные страдания, причинены до введения в действие Гражданского кодекса РФ.

Кроме того суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, Широков Ю.Н. в качестве обоснования заявленного требования указывал на то, что он на протяжении многих лет содержался в ужасных антисанитарных условиях, подвергался унижениям, не смог получить надлежащего образования, если бы он не проживал в неблагополучных условиях, его жизнь сложилась бы иначе.

Между тем, истцом не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств данных обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, является, по смыслу приведенной нормы процессуального права, самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении, суд полагает рассматриваемый иск не подлежащим удовлетворению и по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░