Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2013 ~ М-2714/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-2486/13         

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием ответчицы Пантелеевой (Петлюк) С.А.

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.<...> районе к Пантелеевой (Петлюк) С.А. об установлении временного ограничения на выезд из <...>,

у с т а н о в и л:

    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> (далее - УПФ) обратилось в суд с иском к Пантелеевой (Петлюк) С.А.. об установлении временного ограничения на выезд из <...> в связи с имеющейся задолженностью по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании иска указано, что ответчик зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ, в связи с чем несет обязанность по уплате страховых взносов, которую не выполняет.

Частью 1 ст. 18, пунктом 1 ч.2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

Размер недоимки в бюджет Пенсионного фонда РФ, ФФОМС, ТФОМС по страховым взносам, пени, штрафам плательщика страховых взносов на день подачи иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.14 ст. 19 Закона № 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 20 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов осуществляется территориальными органами ПФР на основании решения о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отделом судебных приставов по городу <...> и <...> УФССП по <...> на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя, выданного Управлением в отношении должника о взыскании в пользу взыскателя (Управления) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней (штрафов) на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<дата> возбуждено исполнительное производство № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по решению Управления № от <дата> г.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник не принимает никаких мер к погашению задолженности, от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании Закона № 212-ФЗ, уклонялся, не обращался в Управление Пенсионного фонда РФ в <...> и <...> для урегулирования вопросов погашения недоимки.

Просит суд установить временное ограничение на выезд из <...> в отношении ответчика до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца – УПФ не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, указав, что добровольно ответчиком недоимка в бюджет Пенсионного фонда РФ, ФФОМС, ТФОМС по страховым взносам, пени, штрафам до настоящего времени не погашена. О добровольной уплате указанных сумм недоимки, пеней, штрафов от ответчика в адрес истца заявлений до настоящего времени не поступало.

Ответчик Пантелеева (Петлюк) С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в связи со вступлением в брак сменила фамилию с «Петлюк» на «Пантелееву».

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчицу, изучив доводы заявления, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, при этом признание иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Иск подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.3, ч. 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28, ч.14 ст. 19, ст. 20 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе <...> и <...> удовлетворить.

    Установить временное ограничение на выезд из <...> Пантелеевой С.А., <дата> года рождения, уроженке <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, являющейся должником по исполнительному производству № от <дата>, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней (штрафов) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу взыскателя – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе <...> и <...>, до исполнения обязательств по возбужденному исполнительному производству, но не более чем на <дата> месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 27 декабря 2013 года.

Председательствующая <данные изъяты> И.В. Шатуленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>