Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3039/2021 ~ М-2501/2021 от 21.06.2021

63RS0№-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> 11 августа 2021 года         

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк" к Кушнир С. А., Кушнир К. А., Кушнир Н. С., Кушнир В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ТУ Росимущество в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 382 132,20 руб., а также государственную пошлину с размере 7 021,32 руб.

В ходе судебного разбирательства нотариусом нотариального округа <адрес> Зотовой С.И. представлены копии материалов наследственного дела, открытого после смерти Кушнир А.В., зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, а также сведениями Архива ЗАГС <адрес> из которых следует, что после смерти наследодателя наследниками являются Кушнир С.А., Кушнир К.А., Кушнир Н.С., Кушнир В.Е., зарегистрированные и проживающие по адресу регистрации умершего, что подтверждает их фактическое принятие наследства.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников Кушнир А.А, Кушнир К.А., Кушнир Н.С. и Кушнир В.Е., а также передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Большеглушицкий районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При подаче искового заявления ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, а, в случае выявления иных наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, а также, в случае неподсудности, передать исковое заявление в компетентный суд.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика Кушнир А.В. нотариусом нотариального округа <адрес> Зотовой С.И. представлена копия материалов наследственного дела, открытого после смерти Кушнир А.В., зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, а также сведениями Архива ЗАГС <адрес> и <адрес>, из которых следует, что после смерти наследодателя наследниками являются Кушнир С.А., Кушнир К.А., Кушнир Н.С., Кушнир В.Е., зарегистрированные и проживающие по адресу регистрации умершего, что подтверждает их фактическое принятие наследства.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в данном случае наследники установлены, истец при подаче искового заявления выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчиков Кушнир С.А., Кушнир К.А., Кушнир Н.С., Кушнир В.Е., и замене ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащих ответчиков – Кушнир С. А., Кушнир К. А., Кушнир Н. С. и Кушнир В. Е..

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что надлежащие ответчики на территории <адрес> в настоящее время не проживают, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Большеглушицкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на Кушнир С. А., Кушнир К. А., Кушнир Н. С., Кушнир В. Е..

Передать гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк" к Кушнир С. А., Кушнир К. А., Кушнир Н. С., Кушнир В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений, для рассмотрения по подсудности в Большеглушицкий районный суд <адрес>, пер.Школьный 7).

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Г.В.Космынцева