Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2018 ~ М-100/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-151/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

«09» апреля 2018 года                                                       с. Красногвардейское

                                                                         Ставропольского края

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Черниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «ЗЭМИ – 2» к Пузанову Александру Сергеевичу о взыскании убытков и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМИ – 2» (далее по тексту – ООО «ЗЭМИ – 2» или истец) обратилось в суд с иском к Пузанову Александру Сергеевичу (далее по тексту – Пузанов А.С. или ответчик) о взыскании убытков и судебных расходов, указав, что согласно заключенному договору поставки № от 10.11.2017 между ООО «Уралоборудование» и истцом истец приобрел кабель ВВГнг (А) 5*25 (0,66 кВ) и кабель ВВГнг (А) 5*35 (0,66кВ) в общей массе брутто 19 650 кг.

Данный медных кабель компания приобрела на заводе АО «Псковкабель» через компанию ООО «Уралоборудование» <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Уралоборудование» и дилером завода – изготовителем ООО «Торговый Дом «ТМ» <адрес> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Уралоборудование» оплатило данный кабель в размере 100% в сумме 5 982 932 рубля 48 копеек. ООО «Уралоборудование» передало данный кабель в ООО ТД «ЗЭМИ – 2» со 100% отсрочкой платежа на сумму 6 282 090 рублей 80 копеек. Указанный обществом в адрес истца была выставлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату на общую сумму 6 282 090 рублей 80 копеек за указанный товар.

Для доставки товара из <адрес> от завода изготовителя кабеля ООО Торговый дом «ТМ», <адрес> – место загрузки и получения товара, склад завода – изготовителя был привлечен водитель Пузанов А.С. на принадлежащем ему грузовом автомобиле ВОЛЬВО, гос. номер №, прицеп государственный номер ОА 8065 26, груз опломбирован пломбой №.

Согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кабельную продукцию в <адрес> на складе ООО Торговый дом «ТМ», о чем свидетельствует его подпись в графе «Прием груза», сдать груз ответчик должен был в <адрес> – АО «ФЦНИВТ» СНПО «Электрон» уполномоченному на прием груза лицу.

В графе транспортной накладной «Перевозчик» указан ответчик и вышеуказанное транспортное средство, накладная не содержит отметок о переадресовке груза и/или каких – либо замечаниях перевозчика при приемке груза, также имеется подпись ответчика перевозчика в графе «Подписи сторон».

Для получения груза на складе ООО Торговый дом «ТМ» ответчику была выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель Пузанов А.С. при получении груза на заводе-изготовителе был извещен о конечном пункте назначения, получил на перевозку товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой расписался, и которая прямо указывает на адрес поставки – АО «ФЦНИВТ» СНПО «Электрон», <адрес>.

Однако, до настоящего времени груз истца до места назначения в <адрес> доставлен ответчиком не был.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Из порядка заполнения данного документа следует, что он служит для списывания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя, а также для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями – владельцам автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов. Этот документ подтверждает оказание услуг по перевозке груза транспортной организацией. Он содержит сведения о грузе, перевозчике, а также о пунктах погрузке и нагрузки. В соответствии с правилами перевозок грузов автомобильным транспортом перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, которым может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями, как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами. В силу пункта 63 Правил перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузоотправитель – принимает доставленный ему груз.

По заявлению истца в несколько отделов органов внутренних дел МВД Российской Федерации по факту хищения груза были поданы заявления. В настоящее время по ним идет проверка.

Принимая во внимание, что предоставленная суду транспортная накладная не содержит информации о переадресации груза, в них отсутствуют какие-либо отметки о получении товара грузополучателем, истец считает, что доказательств правомерности действий ответчика по передаче груза другому лицу (иным неустановленным лицам) не имеется. Таким образом, ответчик не оспаривает факт передачи груза неуполномоченному лицу и не отрицает факт того, что в товарно-транспортной накладной не вносились изменения в отношении грузополучателя. Ответчик по настоящее время не предоставляет доказательств, что принятый им груз был доставлен грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, либо был передан в установленном порядке другому уполномоченному лицу.

На свой риск ответчик, действуя по устному указанию неустановленного лица, изменил грузополучателя. Указанного в транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, передал груз неустановленным лицам без оформления каких – либо документов об этом.

Таким образом, истец считает установленным, что в действиях ответчика имеется вина в нарушении и неисполнении обязательств по перевозке груза, ответчик обязан нести ответственность за утрату груза, поскольку утрата произошла вследствие обстоятельств, которые он мог предотвратить и устранение которых от него зависело. Ответчик не действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей по перевозки груза.

Просит суд:

взыскать с Пузанова Александра Сергеевича в пользу ООО ТД «ЗЭМИ – 2» убытки в размере 6 282 090 рублей 80 копеек;

взыскать с Пузанова Александра Сергеевича в пользу ООО ТД «ЗЭМИ – 2» государственную пошлину в размере 39 610 рублей;

взыскать с Пузанова Александра Сергеевича в пользу ООО ТД «ЗЭМИ – 2» судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО ТД «ЗЭМИ – 2» не явился по не известной суду причине, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Пузанов А.С. не явился в судебное заседание, не направил своего представителя и не подал возражений по существу заявленного искового требования. Суд предпринял меры для извещения о времени и месте судебного разбирательства ответчика по делу. Однако судебное извещение о назначении судебного заседания на 16 марта 2018 года, в 16 часов 00 минут и о назначении судебного заседания на 09 апреля 2018 года, в 15 часов 00 минут, направленные ответчику, были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте нахождения ответчик истца не уведомлял. Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подп. 1 ч. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подп. 2 ч. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

Как следует из материалов дела, 10.11.2017 между ТД «ЗЭМИ-2» (покупателем) и ООО «Уралоборудование» (поставщик) был заключен договор поставки № на поставку товара предусмотренного в спецификациях № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23 – 28).

Согласно договора № П17-4218 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (покупатель) и ООО ТД «ЗЭМИ-2» (поставщик), поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно перечня, предусмотренного в спецификации (т. 1 л.д. 16 – 22).

Договором поставки предусмотрены условия материальной ответственности перевозчика перед покупателем при нанесении ущерба перевозимому грузу, его частичной или полной утрате в соответствии с действующим законодательством.

Для доставки товара из <адрес> от завода изготовителя кабеля ООО Торговый дом «ТМ», <адрес> – место загрузки и получения товара, склад завода – изготовителя, был привлечен водитель Пузанов А.С. на принадлежащем ему грузовом автомобиле ВОЛЬВО, гос. номер №, прицеп государственный номер ОА 8065 26, груз опломбирован пломбой №.

На ответчика (Пузанова А.С.) оформлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение материальных ценностей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, кабель ВВГнг (А) 5*25 (0,66 кВ) ТУ 16-705,499-2010, 4080м., и кабель ВВГнг (А) 5*35 (0,66кВ) ТУ 16-705,499-2010, 7644 м., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Пузанов А.С. получил от ООО «ТД ТМ» для перевозки продукции в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, груз – кабель ВВГнг(А) в количестве 8 456,000, стоимостью 5 070 281 рубль 76 копеек, что подтверждается его подписью в названной накладной (т. 1 л.д. 33).

Как следует из транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ЭО2254 грузоотправитель ООО «ТД «ТМ», грузополучатель ООО «Уралоборудование», сдача груза АО «ФЦНИВТ» СНПО Элерон» <адрес>, в п. 9 информация о принятии заказа к исполнению стоит фамилия Пузанов А.С. (т. 1 л.д. 36).

В доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Пузанова А.С., что свидетельствует о том, что он принял на себя это обязательство. Передача товара от грузоотправителя ООО «ТД ТМ» подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортной накладной № ЭО2254 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется его подпись о принятии груза к перевозке. Согласно указанным документам ответчик принял на себя обязательство доставить и вручить полученный товар в объеме 8448,000, стоимостью 5 070 281 рубль 76 копеек грузополучателю.

Таким образом, истцом предоставлены предусмотренные вышеназванными положениями законодательства документы (договор поставки на перевозку груза, доверенность, товарная накладная) на перевозку груза, подтверждающие факт того, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора перевозки груза, к каковым относятся: наименование грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика; цена договора, порядок расчетов; характеристики груза (вид, количество и т.п.); дата (сроки) перевозки; пункты отправления и назначения.

Из чего следует, что факт передачи груза ответчику Пузанову А.С. подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства свидетельствуют, что утрата груза произошла после его принятия ответчиком к перевозке и до выдачи груза получателю.

Ответчиком Пузановым А.С. не было представлено доказательств достоверно и объективно подтверждающих, что при выдаче груза им были предприняты все исчерпывающие меры по сохранению груза до передачи его в месте получения лицу, указанному в накладной. Суд считает, ответственным за утрату груза является Пузанов А.С.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания доказанным факта причинения истцу убытков действиями ответчика.

Общеправовая обязанность должника возместить убытки закреплена в ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определяя стоимость утраченного груза, суд исходит из представленной истцом копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано количество перевозимого груза и стоимость.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость утраченного груза в размере 6 282 090 рублей 80 копеек.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

23.01.2018 между ООО ТД «ЗЭМИ-2» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг по оказанию юридических услуг по изучению документов и подготовке искового заявления к Пузанову А.С. о взыскании убытков за утраченный груз. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «ЗЭМИ-2» уплатил ИП ФИО4 за подготовку искового заявления вознаграждение в сумме 30 000 рублей.

Учитывая категорию спора, объем доказательств по данному делу, объем проделанной работы, суд считает, что требования по оплате расходов услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей.

При подаче иска истцом ООО ТД «ЗЭМИ-2» уплачена государственная пошлина 39 610 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 39 610 рублей.

На основании ст.ст. 15, 784, 785, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «ЗЭМИ-2» к Пузанову Александру Сергеевичу о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пузанова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ЗЭМИ-2» убытки в размере 6 282 090 рублей 80 копеек.

Взыскать с Пузанова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ЗЭМИ-2» государственную пошлину в размере 39 610 рублей.

Взыскать с Пузанова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ЗЭМИ-2» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 16 апреля 2018 года.

Судья:                                                              Л.В. Гетманская.