Дело №2-3853/22
73RS0001-01-2022-005203-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2022 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО7 к УФНС России по Ульяновской области, ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области, Шайдуллину ФИО8, Савосиной ФИО9 об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
истец Алексеев О.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам об освобождении имущества в виде нежилых помещений общей площадью 244,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> от арестов, наложенных на основании определения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель Шайдуллин Р.Р.) на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств о запрете на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП); Постановления ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП); Постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств о запрете на регистрационные действия № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП); Постановления ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП). В обоснование иска истец указал, что указанное помещение общей площадью 244,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> было направлено на реализацию, путем проведения открытых торгов. Ввиду того, что помещение на торгах реализовано не было, судебный пристав-исполнитель передала данное имущество взыскателю Алексееву О.В.. Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, действия по государственной регистрации прав в отношении спорного объекта приостановлено, ввиду наличия указанных ограничений.
Представитель истца Алексеева О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в целом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик Шайдуллин Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в настоящее время имеется уголовное дело в отношении Алексеева и Казакова, по которому они доказывают, что имущество передано Алексееву незаконно.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел 2-2655/20, 2-4442/2021, 2-3829/22 суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Абзац 3 статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Сам по себе он направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Ульяновского областного суда, постановлено: Освободить недвижимое имущество - нежилое помещение, общей площадью 244,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> от арестов, наложенных на основании определения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №2-14-3/2017 по иску Шайдуллина ФИО10 к Казакову ФИО11 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство №-ИП; на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации №.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по требованию Алексеева ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Экон», Казакову ФИО13, Шайдуллину ФИО14, Савосиной ФИО15, Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда РФ по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста, которым суд уже постановил освободить недвижимое имущество - нежилое помещение, общей площадью 244,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> от арестов, наложенных на основании определения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску Шайдуллина ФИО16 к Казакову ФИО17 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, то есть о том же самом предмете и по тем же основаниям, производство по делу в части данных требований следует прекратить, поскольку повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями в данном случае, недопустимо.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу в части требований Алексеева ФИО18 об освобождении недвижимого имущества - нежилого помещения, общей площадью 244,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от арестов, наложенных на основании определения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №2-14-3/2017 по иску Шайдуллина ФИО19 к Казакову ФИО20 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.
Судья О.В. Бирюкова