Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2011 (2-6233/2010;) ~ М-4759/2010 от 30.11.2010

Дело № 2-400/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи : Шестаковой С.Г.

с участием представителей истца- Китаповой Л.Р., Мантровой Е.Е., представителя ответчика- Глухова П.И.

при секретаре : Малковой О.А.

31 января 2011 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о взыскании заработной платы, компенсации за задержу выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

Богданова М.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование своих требований представитель истца- Китапова Л.Р. показала, что Богданова М.Р. состояла в трудовых отношениях с ООО «Арсенал» с .... по ..... С .... по .... ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере .... рублей ежемесячно. Задолженность по выплате заработной платы за указанный период составила ..... Просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Также просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с .... по .... в сумме .... рублей, расходы на оказание юридической помощи- .... рублей.

Представитель истца- Мантрова Е.Е. исковые требования поддержала.

Истец Богданова М.Р., будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, что подтверждается имеющимся в материалах дела, заявлением.

Представитель ответчика- Глухов П.И. считает исковые требования необоснованными мотивируя тем, что Богданова М.Р. состояла с ООО «Арсенал» в трудовых отношениях с .... по ..... Однако с .... по .... истец на работу не выходила, в связи с чем заработная плата ей не начислялась. Данные обстоятельства усматриваются из табелей учета рабочего времени. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные изучив считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено в судебном заседании, Богданова М.Р. С .... была принята на работу в ООО «Арсенал», что усматривается из копии трудового договора .... (л.д. 17). .... истец уволена из ООО «Арсенал», согласно копии приказа о прекращении трудового договора (л.д. 24). Данные обстоятельства также подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д. 4-5).

В силу пункта 6 статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно пункта 3 статьи 139 ТК РФ, при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Пунктом 78 Постановление Росстата от 13.11.2006 N 65 "Об утверждении Методологических положений по проведению выборочных обследований населения по проблемам занятости (рабочей силы)", фактически отработанное время включает: время работы в течение нормального рабочего времени; время, отработанное сверх нормальной продолжительности рабочего времени; время, проведенное на рабочем месте для его обслуживания и подготовки к работе; время простоя на рабочем месте не по вине работника; время, отведенное для коротких перерывов в работе для отдыха

Из табеля учета рабочего времени за декабрь .... года видно, что Богданова М.Р. в декабре .... года находилась в отпуске без сохранения заработной платы (л.д. 33-35) и заработная плата ей не начислялась (л.д. 32). Согласно табелей учета рабочего времени за период с января по август .... года, истец в период с .... по .... на работу не выходила (л.д. 37-38, 40-41, 43-44, 46, 48, 50, 52, 54). В связи с этим, в соответствии с расчетными ведомостями ООО «Арсенал» заработная плата Богдановой М.Р. не начислялась (л.д. 36, 39, 42, 45, 47, 49, 51, 53).

Кроме этого, как усматривается из сообщения Отделения Пенсионного фонда РФ, на Богданову М.В. предоставлялись индивидуальные сведения за .... отчетный год ООО «Арсенал» с .... по ....; с ООО «Векторстальторг» с .... по .... (л.д. 59).

То есть, в судебном заседании установлено, что истец в период с .... по .... работу в ООО «Арсенал» не осуществляла, а лишь числилась в списках работников общества.

Согласно справки ООО «Арсенал» задолженность по заработной плате перед Богдановой М.Р. отсутствует (л.д. 61).

Доводы представителей истца о том, что Богданова М.Р. в период с .... по .... выходила на работу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеуказанными табелями учета рабочего времени, которые истцом не оспорены.

По смыслу статей 136, 139 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику за фактически отработанное время, а в судебном заседании достоверно установлено, что Богданова М.Р. в период с .... по .... не выходила на работу в ООО «Арсенал», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании заработной платы. Следовательно, удовлетворению не подлежат требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, а также в силу статьи 98 ГПК РФ и требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Богдановой М.Р. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о взыскании заработной платы, компенсации за задержу выплаты заработной платы.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено .....

Судья: