Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2013 ~ М-63/2013 от 14.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           06 марта 2013 года                                    город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Макаровой М.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2013 по иску Гончарова Н.А. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Гончаров Н.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны России, Департаменту жилищного обеспечения МО России о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Мотивировал свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 03.11.2010 года ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

16 ноября 2010 года он зарегистрирован по указанному адресу. Данная квартира была ему выделена на основании решения жилищной комиссии. Он обратился в ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, на которое получил сообщение от 10.10.2012 года от ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, согласно которому данный вопрос к их компетенции не относится. С аналогичным заявлением он обратился в Департамент жилищного обеспечения МО РФ, однако ответ на свое обращение до настоящего времени не получил. Ранее свое право на бесплатную приватизацию истец не использовал. Полагает, что таким образом нарушены его права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизация, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Гончаров Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лаврухин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Министерства обороны России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу не просили.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ граждане равны перед законом и судом.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании ст. 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Гончаров Н.А. с 08.01.1980 года по 14.03.2011 года проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

На основании решения о предоставлении жилого помещения от 08.11.2009 года № между ФГКЭУ «Тульская КЭЧ района» МО РФ и Гончаровым Н.А. был заключен договор социального найма жилого помещения № от 03.11.2010 г., по условиям которого Гончарову Н.А. предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны РФ, состоящее из одной комнаты в квартире общей площадью 40,5 кв. м, в том числе жилой 18,0 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает за плату предоставление коммунальных услуг согласно техническому оборудованию квартиры.

Истец Гончаров Н.А. является нанимателем указанной квартиры, лицевой счет в данной квартире открыт на его имя, что подтверждает выписка из лицевого счета, выданная РЭР № ОАО «Славянка» филиал «Рязанский».

С 16.11.2010 г. Гончаров Н.А. состоит на регистрационном учете и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, паспортными данными.

В сентябре 2012 г. Гончаров Н.А. обратился с заявлением к ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ с просьбой передать в собственность квартиру в порядке приватизации, на которое получил ответ о том, что данный вопрос к компетенции этого учреждения не относится. Также он был проинформирован, что решение данного вопроса входит в компетенцию Департамента жилищного обеспечения МО РФ.

Между тем, он обращался в Департамент жилищного обеспечения МО РФ с заявлением с просьбой передать в собственность квартиру в порядке приватизации, однако ответ на свое заявление до настоящего времени не получил.

Таким образом, истец безосновательно лишен возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

При этом, согласно имеющимся в материалах гражданского дела данным, право бесплатной приватизации жилого помещения истец Гончаров Н.А.. не реализовал, в собственности другого жилого помещения у него не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Между тем, таковых обстоятельств и ограничений, в том числе установленных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» при разрешении данных исковых требований, установлено не было.

В соответствии с приказом МО РФ от 2010 года № «О переподчинении федеральных государственных учреждений МО РФ» и на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ № «о порядке действий и исполнения приказа МО РФ от 2010 г. №», и на основании реорганизации ФГКЭУ Тульская КЭЧ района путем присоединения, с 05.09.2011 г. Тульская КЭЧ района исключена из реестра юридических лиц. Правопреемником ФГКЭУ Тульской КЭЧ района является ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку нанимателем спорной квартиры является Гончаров Н.А. на регистрационном учете в квартире иные лица не состоят, спорная квартира является отдельным жилым помещением, право на однократное бесплатное приобретение жилья в собственность истцом не реализовано, то истец Гончаров Н.А. вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гончарова Н.А. удовлетворить.

Признать за Гончаровым Н.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Председательствующий: