Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12844/2016 от 19.04.2016

Судья – Горов Г.М. Дело № 33-12844/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого

суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Климович О.В. по доверенности Бойченко А.В. на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к Климович < Ф.И.О. >10 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2015 года исковое заявление ОАО «Кубаньэнерго» к Климович О.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворено: с Климович О.В. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <...> рублей, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель Климович В.О. по доверенности Бойченко А.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ОАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети, по адресу: г.Сочи, Адлерский район, ул.Ленина, 286 выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в отношении Климович О.В. составлен акт от 02 сентября 2014 года №0007087.

В соответствии с актом проверки факта принадлежности объекта бездоговорного потребления электрической энергии от 03 декабря 2015 года комиссией подтвержден факт бездоговорного потребления электроэнергии в домовладении, расположенном на земельном участке по адресу: г.Сочи, <...> принадлежащем ответчику Климович О.В. на праве собственности, что объективно подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 05 декабря 2015 года №23/022/054/2015-2444.

В силу п.п. 1, 2 ст.539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.192 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Кроме того, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии следует взыскивать не с собственника жилого помещения, а с лица, осуществившего фактическое потребление.

Установлено, что действиями Климович О.В., выразившимися в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, подключении энергопринимающего устройства, расположенного в жилом доме с нарушением порядка присоединения к электрическим сетям, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, путем подключения к ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения, причинен значительный имущественный ущерб ответчику.

На основании п.192 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно акта №0007087 от 02 сентября 2014 года, расчетным является период с 02 сентября 2013 года по 02 сентября 2014 года с бездоговорным потреблением электроэнергии в количестве 104069 кВт/ч, на сумму <...> рублей; указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований ОАО «Кубаньэнерго» к Климович О.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом приняты надлежащие меры к соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, что подтверждается претензией от 23 октября 2014 года, направленной в адрес должника Климович О.В., об оплате задолженности по акту №0007087 от 02 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Климович О.В. по доверенности Бойченко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: