Решение по делу № 2-1460/2016 ~ М-1438/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 18 мая 2016 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондратьевой Т.П.,

при секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Семенов В. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Семенов В. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Семенов В. Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту <данные изъяты> №. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательных платежей. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых. Обязательства ответчиком Семенов В. Е. не исполняются, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Семенов В. Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (в деле имеется уведомление о получении судебной повестки).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Семенов В. Е. следует, что ответчик получил кредитную карту №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету – ДД.ММ.ГГГГ.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «<данные изъяты>», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п<данные изъяты> Условий Семенов В. Е. обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательных платежей.

Согласно условиям договора кредитный лимит составляет <данные изъяты> руб., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>%. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что Семенов В. Е. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Семенов В. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

    Взыскать с Семенов В. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                       Т.П. Кондратьева