Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 04.05.2016

Дело № 1- 43/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                                     23 мая 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Казариной В.П.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 3 класса, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к техническому помещению публичного акционерного общества «Ростелеком», расположенному по <адрес>, где путем взлома запирающих устройств двери, незаконно проник в данное помещение, откуда <данные изъяты> похитил электрический трехжильный кабель марки ПВС 3x2,5 мм в количестве 26 метров по цене 116 рублей за 1 метр.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым публичному акционерному обществу «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 3016 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после совершенной кражи кабеля из помещения ПАО «Ростелеком», имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к магазину «Сосед» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенному по <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, где при помощи лома путем повреждения стены и двери складского помещения, незаконно проник в магазин, откуда <данные изъяты> похитил:

- вафли «Сливочные» в количестве 800 грамм по цене 195 рублей за 1 кг. на сумму 156 рублей,

- торт «Коровка Милка» стоимостью 253 рубля,

- яблоки «Глостер» в количестве 700 гр. по цене 95 рублей за 1 кг. на сумму 66 рублей 50 копеек,

- рыбу копченую «Всегда свежая и вкусная» в количестве 1 упаковки стоимостью 115 рублей,

- печенье «Ералаш» в количестве 1 пачки стоимостью 28 рублей,

- водку «Государев заказ» в количестве 1 бутылки стоимостью 225 рублей,

- водку «Государев заказ - Перцовая» в количестве 2 бутылок по цене 380 рублей за бутылку на сумму 760 рублей,

- водку «Медведь Шатун» в количестве 1 бутылки стоимостью 195 рублей,

- сигареты «Ява» в количестве 1 пачки стоимостью 66 рублей,

- закуску «Морковь по-корейски» в количестве 1 банки стоимостью 80 рублей,

- набор соус майонезный «ASTORIA» в количестве 1 шт. стоимостью 180 рублей,

- кондитерские изделия «Мини Кексы» в количестве 2 упаковок по цене 72 рубля за 1 упаковку на сумму 144 рубля,

- шоколадные батончики «Zeбpa» в количестве 3 шт. по цене 12 рублей за 1 шт. на сумму» 36 рублей,

- шоколад «Воздушный» в количестве 1 шт. стоимостью 55 рублей,

- шоколад «Аэробар» в количестве 1 шт. стоимостью 38 рублей,

- кетчуп «Острый» в количестве 1 пачки стоимостью 48 рублей,

- лапшу быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 2 упаковок по цене 10 рублей за упаковку на сумму 20 рублей,

- торт вафельный «Боярушка Ореховый» в количестве 1 шт. стоимостью 70 рублей,

- майонез «Провансаль» в количестве 1 упаковки стоимостью 47 рублей,

- набор для бульона «Николаевские продукции» в количестве 1 упаковки стоимостью 18 рублей,

- печенье «Медвежонок Барни» в количестве 2 упаковок по цене 75 рублей за 1 упаковку на сумму 150 рублей,

- сало «Белорусское» в количестве 300 гр. по цене 220 рублей за 1 кг. на сумму 66 рублей,

- колбасу «Молочная» в количестве 400 гр. по цене 180 рублей за 1 кг. на сумму 72 рубля,

- колбасу «Для окрошки» в количестве 300 гр. по цене 160 рублей за 1 кг. на сумму 48 рублей,

- сосиски «Молочные» в количестве 400 грамм по цене 155 рублей за 1 кг. на сумму 62 рубля,

- коньяк «Золотой резерв» в количестве 1 бутылки стоимостью 447 рублей,

- сигареты «Петр 1» в количестве 4 пачек по цене 63 рубля за 1 пачку на сумму 252 рубля,

- сигареты «Тройка черная» в количестве 4 пачек по цене 48 рублей за 1 пачку на сумму 192 рубля,

- сигареты «PS синяя» в количестве 4 пачек по цене 48 рублей за 1 пачку на сумму 192 рубля,

- сигареты «Rothmans» в количестве 1 пачки стоимостью 63 рубля,

- сигареты «Bond» в количестве 1 пачки стоимостью 82 рубля,

- сигареты «Альянс» в количестве 2 пачек по цене 54 рубля за 1 пачку на сумму 108 рублей,

- сигареты «Ростовские люкс» в количестве 1 пачки стоимостью 40 рублей,

- сигареты «GOLDENBEAR» в количестве 1 пачки стоимостью 40 рублей,

- сигареты «Полет» в количестве 1 пачки стоимостью 40 рублей,

- сигареты «Ява белая» в количестве 1 пачки стоимостью 54 рубля,

- сигареты «Тройка коричневая» в количестве 1 пачки стоимостью 54 рубля,

- сигареты «West» в количестве 1 пачки стоимостью 65 рублей,

- шоколад «AlpenGold» в количестве 45 штук по цене 50 рублей за шт. на сумму 2250рублей,

- карты оплаты сотовой связи «Те1е2» номиналом 50 рублей в количестве 15 штук на сумму 750 рублей,

- карты оплаты сотовой связи «Те1е2» номиналом 100 рублей в количестве 8 штук на сумму 800 рублей,

- денежные средства в сумме 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9027 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину по изложенным выше обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по каждому из эпизодов явку с повинной, полное признание вины в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске и возврате имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден за умышленное преступление.

Учитывая общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях не замечен, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом данных о личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск ФИО2 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате умышленных действий подсудимого, в связи с чем с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать 6186 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: металлический лом следует уничтожить, товарно-материальные ценности, возвращенные ФИО2 и кабель марки ПВС 3x2,5 мм, возвращенный ПАО «Ростелеком» следует оставить в распоряжении последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных мер наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; не менять без ведома данного органа места жительства и работы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 6186 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: металлический лом - уничтожить, товарно-материальные ценности, возвращенные ФИО2 и кабель марки ПВС 3x2,5 мм, возвращенный ПАО «Ростелеком» - оставить в распоряжении последних.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:              Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-43/2016