установил:
Постановлением <адрес> инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5, ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Осипов В.Н. обратился с жалобой в Старорусский районный суд, просит постановление отменить в связи с тем, что считает привлечение его к ответственности неправомерным, нарушающим его права, при этом одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, который пропустил по причине болезни.
В судебном заседании Осипов В.Н. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал, пояснил, что своевременно не смог обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление по причине болезни, при этом за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался, скорую помощь не вызывал.
Выслушав Осипова В.Н., изучив в порядке подготовки доводы ходатайства и представленные материалы с постановлением по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова В.Н. вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление о привлечении его к административной ответственности.
В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела следует, что Осипову В.Н. копия постановления о привлечении его к административной ответственности была вручена при составлении ДД.ММ.ГГГГ, что так же не оспаривается заявителем.
Таким образом, десятидневный срок обжалования постановления истек, поскольку обжалуемое постановление вступило в законную силу, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Осиповым В.Н. по истечении срока обжалования.
В ходатайстве Осипова В.Н. приведены в качестве доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока его болезнь, однако суд не может признать данные доводы убедительными, поскольку Осиповым В.Н. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него заболевания, не позволившего по состоянию здоровья своевременно обжаловать вышеуказанное постановление.
Судом при рассмотрении ходатайства не установлено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Осиповым В.Н. жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, ходатайство Осипова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления <адрес> инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, так как ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем жалоба не может быть принята судом к рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Осипова ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления <адрес> инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5, 12.6 КоАП РФ, в отношении Осипова ФИО6, отклонить.Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток.
Судья Подпись Е.В. Колесникова
Копия верна
Судья Е.В. Колесникова