Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2016 от 11.01.2016

                                                                                                               Дело № 12-9/2016 Определение <адрес>                         16 февраля 2016 года Судья Старорусского районного суда <адрес> Колесникова Е.В., рассмотрев ходатайство Осипова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления <адрес> инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5, 12.6 КоАП РФ, в отношении Осипова ФИО4

установил:

Постановлением <адрес> инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5, ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Осипов В.Н. обратился с жалобой в Старорусский районный суд, просит постановление отменить в связи с тем, что считает привлечение его к ответственности неправомерным, нарушающим его права, при этом одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, который пропустил по причине болезни.

В судебном заседании Осипов В.Н. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал, пояснил, что своевременно не смог обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление по причине болезни, при этом за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался, скорую помощь не вызывал.

Выслушав Осипова В.Н., изучив в порядке подготовки доводы ходатайства и представленные материалы с постановлением по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова В.Н. вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что Осипову В.Н. копия постановления о привлечении его к административной ответственности была вручена при составлении ДД.ММ.ГГГГ, что так же не оспаривается заявителем.

Таким образом, десятидневный срок обжалования постановления истек, поскольку обжалуемое постановление вступило в законную силу, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Осиповым В.Н. по истечении срока обжалования.

В ходатайстве Осипова В.Н. приведены в качестве доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока его болезнь, однако суд не может признать данные доводы убедительными, поскольку Осиповым В.Н. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него заболевания, не позволившего по состоянию здоровья своевременно обжаловать вышеуказанное постановление.

Судом при рассмотрении ходатайства не установлено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Осиповым В.Н. жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, ходатайство Осипова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления <адрес> инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, так как ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем жалоба не может быть принята судом к рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Осипова ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления <адрес> инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5, 12.6 КоАП РФ, в отношении Осипова ФИО6, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток.

Судья     Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья                                                                                        Е.В. Колесникова

12-9/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Осипов Владимир Николаевич
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Колесникова Елена Владимировна
Статьи

ст. 12.5 ч.1

ст. 12.6 КоАП РФ

Дело на сайте суда
starorussky--nvg.sudrf.ru
12.01.2016Материалы переданы в производство судье
12.01.2016Истребованы материалы
28.01.2016Поступили истребованные материалы
16.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.03.2016Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
07.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2016Вступило в законную силу
27.12.2016Дело оформлено
10.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее